פרקליטות המדינה ביקשה מבג"צ לדחות את בקשתו של נשיא המדינה הנבצר, להורות על מסירת כלל חומר החקירה המצוי בידי הפרקליטות בעניינו, כולל חוות דעת שנכתבו לצורך קבלת ההחלטה להזמין את הנשיא לשימוע.
בתגובה מקדמית מיום 29.3.07 פורטה תמצית עמדת הפרקליטות באשר לסיבות לדחות את הבקשה. הפרקליטות מסרה לבית המשפט, כי בפועל קיבלו פרקליטי הנשיא את רובו המכריע של חומר החקירה, הכולל את כל הדרוש לצורך היערכות מלאה לשימוע. כעת, מוסיפה עו"ד דינה זילבר, סגנית בכירה לפרקליט המדינה, מבקשת הפרקליטות לעדכן את בית המשפט בהתפתחויות עובדתיות שחלו מאז הגשת התגובה המקדמית והתייחסות לטענות נוספות שהעלה העותר בפני בית המשפט ביום 15.4.07. כמו כן, מפנה הפרקליטות את בית המשפט לפסק דינו בעתירה המשליכה על העניין, באשר לתחולתו של עיקרון השוויון בין הנשיא לבין חשודים אחרים.
התפתחויות עובדתיות
במהלך פרק הזמן ממתן התגובה המקדמית נמצאו ראיות חדשות אשר הצביעו על חשד למעשה אונס נוסף. הנשיא נחקר בחשדות שהתווספו והוחלט על תיקון טיוטת כתב האישום נגדו. ביום 1.4.2007 הודיע היועמ"ש לפרקליטי הנשיא על כוונה זו. חומרי החקירה החדשים עומדים לרשותם בפרקליטות מחוז ירושלים למסירה מיידית. עוד, מציינת הפרקליטה, "במסגרת השימוע המתוכנן ליום 2.5.2007, יוכלו פרקליטי העותר להעלות טענותיהם גם בנוגע לאישום נוסף זה".
הפרקליטות שבה ומתנגדת להעברת כלל חומר החקירה לרשות פרקליטי הנשיא היות ומדובר בשלב טרום כתב אישום. לטענתם, לנשיא, ככל אדם אחר שטרם נאשם בפלילים, אין "זכות מוקנית לעיין בחומר הראיות שבידי התביעה". לטענתה, "החומר שהועבר לו (לנשיא- א.ד.מ.) מאפשר לעותר להגשים במלואה ובאופן מהותי את זכות השימוע".
פסק הדין בעניין עו"ד אמיר לירן
בית המשפט דחה את העתירה של עו"ד לירן (בג"צ 962/07 עו"ד אמיר לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח') וקבע כי החסינות הדיונית בפני דיון פלילי הנתונה לנשיא, מתמקדת בהגשת כתב אישום, בהעמדה לדין פלילי ובניהול משפט פלילי, ואיננה משתרעת על ההליכים המוקדמים שיש לנקוט בהם קודם להעמדה לדין. בית המשפט קבע כי אין הנשיא וזכויותיו עולות על זכויותיהם של "שועי הארץ ופשוטי העם".
מפסק דין זה נלמד, כי תחולתו של עיקרון השוויון משתרעת על כל נושא משרה, בכיר ככל שיהיה, ובכלל זה נשיא המדינה. משכך, מהווה עיקרון השוויון קו מנחה וחשוב גם בהתנהלותן של רשויות התביעה בעניינו של הנשיא.
מענה לטענות הנשיא מיום 15.4.07
פרקליטי הנשיא העלו שורה ארוכה של טענות חריפות אשר "שורתן התחתונה" היא הטלת דופי בהתנהלותן של רשויות התביעה. הפרקליטות מבקשת מבית המשפט לדחות טענות אלו בצורה נחרצת באשר אין בהן כל ממש.
לטענת עו"ד זילבר, פרקליטי הנשיא קיבלו זה מכבר את רובו המכריע של חומר החקירה, ובכלל זה את כל הדרוש לצורך היערכות מלאה לשימוע. לא היתה כל התנהלות פגומה של התביעה ביחס למתלוננת א' ממשרד התיירות. ביחס לאישום האונס השני, טוענת הפרקליטות, הצגת הדברים על-ידי פרקליטי הנשיא חוטאת למציאות כהווייתה.
"השתלשלות האירועים בפרקליטות היתה כדלקמן: לבקשתה של א' ומיוזמתה, פגשו אותה אנשי הפרקליטות ביום 15.2.07. הפגישה היתה קצרה ובמהלכה החלה א' לספר כי מלבד האונס הראשון עליו סיפרה בהודעותיה במשטרה, התרחש אירוע אונס נוסף במלון פלאז'ה בירושלים. בשלב זה נקטעו דבריה של א' על-ידי הפרקליטים שביקשו שלא להוסיף ולשמוע את פרטי האירוע, והיא התבקשה למסור את גרסתה בעניין זה במשטרה. ואכן, כך אומנם עשתה המתלוננת ביום 18.2.2007."
כל הפגישות שקיימו אנשי הפרקליטות עם עדים פוטנציאליים תועדו בכתב. הטענה כי קיימים מגעים שאינם מתועדים אינה נכונה עובדתית.
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להכריע בדבר עתירה זו בהקדם, היות והשימוע לנשיא עתיד להתקיים בתוך שבועיים.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
