א. שלטון החוק

אחת הטענות המגוחכות בוויכוח על חוק הלאום הייתה, שנחקק ברוב קטן. כך זה בדמוקרטיה: החוק קובע - גם אם נחקק ברוב של קול אחד. ראו את החקיקה האסונית, שאישרה את נוכלות הסכמי אוסלו, שהושגה רק בשוחד מפורש לאלכס גולדפרב.

ובאותו העניין כדאי להזכיר את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שנחקק בגניבה בחשכת השעות הקטנות של הליילה במארס 1992, כשח"כים דתיים אפופים בשינה והמומים מיום ארוך של דיונים שוכנעו במרמה להצביע בעדו. למרות זאת, רק 32 ח"כים - כרבע מהח"כים - הצביעו בעדו.

ב. הדיוט

אני משתדל לא להביע דעות בענייני אלקטרוניקה, כיוון שאין לי מושג בעניין (חוץ מקשיים בהחלפת נורה). בעוד הרבה נושאים איני מביע דעות משום בורותי - אני הדיוט בהם.

לכן, אני תמה כשבורים מביעים את דעתם על פסיקה רבנית.

ג. מוזר

בית-הספר הבינלאומי להוראת השואה ביד ושם מפרסם באתר 'שתיל' מודעה לגיוס מדריכי קבוצות חינוכיות להנחלת זיכרון השואה. מוזר, שרשות לאומית נזקקת לשירותי 'שתיל' לפרסום מכרזיה, כיוון ש'שתיל' הנו הגוף הביצועי של הקרן החדשה לישראל, הידועה בעמדותיה העוינות בלשון המעטה כלפי המדינה.

"היכונו למדריכים ביד ושם, שמשווים בסיורים בין 'הכיבוש' לשואה, 'מזהים תהליכים' מגרמניה של שנות ה-30, מספרים שבכל אחד מאתנו חבוי נאצי קטן, או מזכירים בנשימה אחת את חמאס ואת מרד גטו וארשה", כך כותב גלעד צוויק. וזה מזכיר לי את העובדה, שהעלה בעז שפירא - צבאנו המופלא הזמין מחבל לתדרך חיילים, שעמדו להיכנס לשירות בגזרת גוש-עציון.

"שאלו נא את עצמכם - מי הפסיכי, שאישר הרצאה כזו של מחבל מורשע ...?" תמה שפירא. "האם זו הדרך הנאותה לתדרך ולהכין מפקדים לשירות בגזרה בה יש פעילות פח"ע נרחבת? האם המסרים אותם מעביר המחבל למפקדים מסייעים במשהו למשימה? ובכלל - מי המטורף המהין עוז בלבו לקבל מחבל בן למשפחת מחבלים כ'מרצה' בתוך בסיס צבאי ואל מול חיילים ומפקדים"?

ד. צבא השקרנים

מה קורה בגזרת חוטף-עזה? נראה, שחמאס משחקת בגובה הלהבות, ומתאמו לצרכיה; ואנחנו בולעים את השטות, כהרגלנו.

האיום על שלוות התושבים בגבולנו הדרום-מערבי אינו קיומי - למרות ששגרת חייהם אינה נעימה בלשון המעטה. לא נעים לחיות בלב מנגל עצום, שאינך שולט בלהבותיו. לכאורה, צבאנו היה אמור לספק להם ביטחון, אך זה לא נעשה כיוון שהגנרלים שלנו חושבים מתוך הרגל על הכלה ולא על ניצחון.

הרבה דברים לא נעשו, כדי לשפר את מצב תושבי חוטף-עזה. בראש ובראשונה לא הושמדו המחבלים ושולחיהם. גם אם לא רצינו להורגם, יכולנו להפעיל נגדם נשק אל-הרג מגוון, כדי לשלוט בגובה הלהבות.

שגינו מזמן בעניין הכלת שיגור הרקטות והפצמ"רים. כמה שוטים מדופלמים זלזלו באיום, והשפיעו על קבלת ההחלטות. כעת נשנית הטעות לגבי טרור ההצתות; והיא מזמינה הסלמה נוספת באיום עלינו, וחוזר חלילה.

ויש לי כמה תמיהות - האם משלמים תושבי חוטף-עזה את המחיר על כך שאירן מאיימת עלינו מצפון ומדרום? האם מונעת ארצות-הברית פעולה ישראלית נמרצת נגד טרור ההצתות?

מכל מקום, הזכיר לנו ח"כ חיים ילין, תושב חוטף-עזה בעצמו, שדיווחי הצבא על היקף ההצתות אינם מדויקים בלשון המעטה.

ה. לא קלע

׳קלע דוד׳ לא פגע. יתר על כן, בהפעלה המבצעית הראשונה של הטילים הללו, שנועדו ליירט רקטות וטילים לטווח בינוני, בצפון, נורו שני טילים, שהחטיאו את מטרותיהם (שני טילים קרקע-קרקע טוצ׳קה מתוצרת רוסיה). דווח, כי אחד מהטילים נפל בשטח סוריה. כלומר, מנגנון הפיצוץ העצמי, שלפי אמנות בינלאומיות, חייב להיות בכל טיל, לא פעל.

כל טיל דו-שלבי כזה עולה מיליון שקל; והדבר אומר דרשני. כלומר, ההגנה האווירית בשיטה זו ובאמצעי הזה יקרה הפליא, ומעוררת סימני שאלה - מה יארע כשישוגרו מטחי טילים עלינו? מצד שני, אם זיכרוני אינו מטעני, גם ׳חץ׳, שעולה פי כמה, לא הצליח יותר מדי בניסויים; וגם המערכת האמריקנית של טילים נגד טילים אינה סיפור הצלחה.

למי שאינו זוכר, 'קלע דוד' נקרא פעם 'שרביט קסמים', והוא חלק מההגנה אווירית שכבתית של המדינה, שפיתחה מינהלת ׳חומה׳, באמצעות רפאל וחברת רייתאון האמריקנית. לפני כשנה וחצי ביצע הטיל ניסוי מבצעי מוצלח, והמערכת הוכרזה מבצעית באפריל 2017.

ו. עוד אחד

תיק החקירה נגד גל הירש נסגר מחוסר הוכחות - אחרי שלוש שנים, ששפכו את דמו. הירש, שאיני מחסידיו, מצטרף לרשימה ארוכה של אישי ציבור, שבמשטרה ש"תפרו" להם תיק, כדי לסכל את מינויים.

לפי תת-ניצב גיא ניר, שהיה ראש חטיבת המודיעין במשטרה, סיכלו בכירים במשטרה את מינוי הירש "בצורה פלילית". להזכירכם, את המינוי יזם השר לביטחון פנים. כנראה, אין זה המינוי הראשון, שסיכלו בכירי המשטרה. לפני כמה שנים, הוגו מן המסילה את אביגדור קהלני ואת רפאל איתן. ואילו בחזית משרד המשפטים סוכלו ראובן ריבלין ויעקב נאמן. והם לא היחידים. אכן צודק השדר הוותיק יעקב אחימאיר, שקרא לשר ארדן ליזום ועדת חקירה בעניין הירש.

המסקנה: מסוכן להציע רפורמה במשרד המשפטים, או במשטרה. בעלי האינטרסים שם יפעילו נגד המציע "מתפרת" תיקים, שתוציא לו את הנשמה, אם לא תחסלו. ממש בריונות לשמה.

ז. פטור

למרות שאסור לחיילים להשתתף בהפגנות, פסק תא"ל שרון אפק, הפרקליט הצבאי הראשי, שלא יינקטו אמצעים נגד שחיילים, שהשתתפו במחאת הלהט"בים.

החלטת אפק נגועה לחלוטין כיוון שהוא עצמו הומו; וזו דוגמה מצוינת לשלטון החוק לפי פרשנות הפצ"ר. באמריקה לימדו אותי הגדרה נהדרת לצדק מבית-מדרשו של אפק - צדק של קנגורו.

ח. מושבת

תקלה מוזרה במחשבי גרמה לי להיות יותר משבוע ללא מחשב, ורק מחשב-לוח (טאבלט) דפוק למדי עמד לימיני. פתאום אתה מרגיש נכה, שנתון לגחמות המכונה, שאינך שולט בה.

מאושר לחזור למאה ה-21.