|
|
יובל דיסקין "חורג מסמכותו"?
|
|
|
|
|
|
|
תגובת ראש השב"כ לפניית האגודה לזכויות האזרח אל היועץ המשפטי לממשלה זוכה לביקורת קשה מצד חברי האגודה.
תזכורת: בחודש מרס האחרון פנתה האגודה לזכויות האזרח אל היועץ המשפטי לממשלה במחאה על דברי השב"כ לעיתון פסל אל-מקאל, לפיהם רואה עצמו שירות הביטחון מחוייב "לסכל פעילות חתרנית של גורמים המעוניינים לפגוע באופיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית אף אם פעילותם מתבצעת באמצעות כלים אותם מעמידה הדמוקרטיה". לטענת האגודה עמדה זו של השב"כ "חותרת תחת יסודותיה של הדמוקרטיה ומשקפת חוסר הבנה בסיסי למהותה".
ביום א' (20.1.07) התפרסמה תגובת ראש השב"כ, יובל דיסקין, לטענות שהופנו נגדו. דיסקין הדגיש, בין היתר, שהחתרנות היא מושג עמום וכי "עמדת השב"כ היא כי בגדר חתרנות עשויה להכלל חתירה לשינוי ערכי היסוד של המדינה תוך ביטול אופיה הדמוקרטי או אופיה היהודי...".
דברים אלה זכו לביקורת חריפה מצד האגודה אשר הבהירה כי לטעמה: "שמירת אופיה היהודי של המדינה איננה נמנית עם סמכויותיו של השב"כ". לדבריה השב"כ הופקד על-פי חוק על שמירתם של סדרי המשטרה הדמוקרטי ומוסדותיו, ולפיכך הטענה לפיה השב"כ אחראי "גם על שמירת אופייה היהודי של המדינה" מנוגדת להוראות החוק ואף מנוגדת לעקרונות היסוד של הדמוקרטיה.
האגודה מבהירה כי אין לקבל את העמדה לפיה כל תפיסה המצדדת בשינוי יחסה של המדינה ללאומים השונים החיים בה והגדרתה העצמית, מהווה כשלעצמה פוטנציאל לפגיעה במוסדותיה של הדמוקרטיה.
באשר לעמימות של המונח 'חתרנות' נאמר כי זו פותחת פתח לניצול פסול ומסוכן של סמכויות השב"כ לפגיעה בפעילות פוליטית לגיטימית תוך הפרה בוטה של ערכי יסוד דמוקרטיים. עוד נטען כי הבעיה מחריפה עוד יותר בשל העדר מנגנוני בקרה אפקטיביים על פעולות השב"כ מצד הדרג המיניסטריאלי, הפרלמנטי או המשפטי. במציאות זו, מזהירה האגודה, "עלולים למצוא עצמם ערבים אזרחי ישראל במצב של רדיפה על-רקע עמדותיהם הפוליטיות, הגם שאינם מעורבים כלל בפעילות המסכנת את בטחון המדינה".
