אלן דרשוביץ בן ה-80 נגד דייוויד בויס בן ה-78 – זהו הקרב שיצרה פרשת ג'פרי אפשטיין. שניים מעורכי הדין הבולטים בארה"ב ניצבים משני עברי המתרס: בויס מייצגת מתלוננת הטוענת שאפשטיין שלח אותה לקיים יחסי מין עם דרשוביץ, המכחיש בתוקף וטוען שמדובר בעלילה לצרכים כספיים.

בויס מייצג את וירג'יניה גיופרה, שבשנת 2015 הגישה תביעה נגד אפשטיין ובת-זוגו, גיליין מקסוול. גיופרה טענה, כי אפשטיין הפך אותה לשפחת מין כאשר הייתה בת 16, מקסוול נטלה חלק פעיל בעבירות, והיא נשלחה לקיים יחסים עם אישים בולטים – ובהם הנסיך אנדרו וגם דרשוביץ. התביעה יושבה בהסדר מחוץ לבית המשפט בשנת 2016, אבל פחות מיממה לפני התאבדותו של אפשטיין הותרו לפרסום פרטיה – והטענות צצו שוב, במלוא העוצמה.

גיופרה הגישה תביעת לשון הרע נגד דרשוביץ, המוצא את עצמו במרכז תשומת הלב הציבורית סביב הפרשה, שממש לא גוועה יחד עם אפשטיין, צופה וושינגטון פוסט. בויס כבר הגיש ללשכת עורכי הדין תלונה נגד דרשוביץ, ובתצהיר שצירף לתביעה של גיופרה הוא מתאר את דרשוביץ – שמעולם לא הואשם בעבירה כלשהי – כשקרן ערמומי, אשר הקליט בחשאי שיחה עם עורך דין אחר.

דרשוביץ מצידו אומר כי בויס הוא עורך דין מושחת עם עבר ארוך של עבירות אתיות ומי שעומד בראש סוג של ארגון פשיעה. "לדעתי משרד בויס-שילר הוא RICO", אמר דרשוביץ, בהתייחסו לחוק למאבק בארגוני פשיעה. "אני חושב שהם משרד עורכי דין של סחיטה, בידוי ראיות ופשעים אחרים".

"כדי למכור את הסיפור לתקשורת"

וושינגטון פוסט מתאר בכתבה ארוכה את המאבק בין שני עורכי הדין הנודעים, אשר החל בשעות הבוקר של 22 בינואר 2015. דרשוביץ הופיע בתוכנית Today של רשת ABC שלושה שבועות לאחר ששמו נכלל בתביעתה של גיופרה. נטען בה, כי אפשטיין "השאיל" את גיופרה לדרשוביץ וכי היא שכבה איתו באי הפרטי של אפשטיין, באחוזותיו בפלורידה וניו מקסיקו, בביתו במנהטן ואפילו במטוסו הפרטי. בהופעתו בתוכנית התפוצץ דרשוביץ וטען שמדובר בשקרים בוטים. הוא גם שכר חברת חקירות, אשר קבעה, כי לא ייתכן שביל קלינטון סעד עם גיופרה באי של אפשטיין כפי שטענה.

המסמכים שפורסמו בשבוע שעבר שימשו את דרשוביץ כנשק. נכללה בה תכתובת דוא"ל משנת 2011 בין גיופרה לבין שרון צ'ורצ'ר, עיתונאית בצהובון הבריטי מייל און סאנדיי, אשר כתבה: "אל תשכחי את אלן דרשוביץ, החבר ועורך הדין של ג"א. שם טוב לצד שלך. כולנו חושדים ש-אלן הוא פדופיל, אבל אין הוכחה; ודאי נפגשת איתו כאשר הוא הסתחבק עם ג"א". לטענת דרשוביץ, המייל הזה מוכיח ש-גיופרה שרבבה את שמו רק כדי שתוכל למכור לתקשורת את סיפורה.

מה שסיבך את דרשוביץ, מסביר הפוסט, היה בחירת המילים שלו כאשר הכחיש את סיפורה של גיופרה – והתקפותיו הארסיות על עורכי דין בכירים אחרים. לדבריו, עורכי דינה – בראד אדוארס והשופט הפדרלי בדימוס פאול קאסל – "מוכנים לשקר, לרמות ולגנוב". השניים הגיבו כצפוי: בתביעת לשון הרע. אבל דרשוביץ לא נרתע והמשיך לירות.

"תכננו לסחוט את וקסנר"

כאן הסיפור הסתבך. קרלוס סיירס, עורך דין במשרדו של בויס בפלורידה, ראה את דרשוביץ ב-Today והציע את עזרתו. לדבריו, הוא לא ידע באותה עת שהמשרד מייצג את גיופרה. אבל פנייתו הציתה במלואו עוזו את הקרב בין דרשוביץ לבויס. לטענת דרשוביץ, סיירס ראה מידע חסוי הנוגע לתביעתם של אדוארס וקאסל נגדו, ולמעשה היה מדובר בצעד מתוכנן מראש שמטרתו הייתה להוציא מידע זה. בויס דחה את הטענה והוסיף, כי כל המידע שראה סיירס היה גלוי ממילא.

דרשוביץ לא ידע באותה עת, כי בויס עומד בקשר עם גיופרה מזה שישה חודשים, לאחר שפרקליטה באותה עת, סטנלי פוטינגר – לשעבר מנהל המחלקה האזרחית במשרד המשפטים – הגיע למסקנה שיש צורך בתגבורת לקראת המתקפות העזות עליה. בויס נפגש עימה, התרשם שהיא אמינה והסכים שמשרדו ייצג אותה – כולל כאשר העידה בתביעת הדיבה נגד דרשוביץ.

דרשוביץ החל לייחס מניעים אפלים עוד יותר לפנייתו של סיירס. היה זה לאחר שידידה של גויפה, רבקה בוילאן, פנתה אליו והעידה, כי גויפרה הודתה שמעולם לא שכבה איתו וכי פרקליטיה הם שעודדו אותה להזכיר את שמו. לדבריה, הכל היה חלק ממזימה להוציא כמה שיותר כסף מ-לסלי וקסנר, פטרונו של אפשטיין. לטענת דרשוביץ, פרקליטיה של גויפרה – שבאותו שלב לא טענה ששכבה גם עם וקסנר, אלא רק מאוחר יותר – תכננו להעביר ל-ווקסנר מסר, לפיו הוא יושפל בפומבי כמו דרשוביץ אם לא ישלם. בויס הכחיש זאת מכל וכל.

הקלטת סתר של שיחת טלפון

למרות הכל, דרשוביץ רצה לשכנע את בויס שהוא חף מפשע, ובמאי-יולי 2015 קיימו סדרה של פגישות. דרשוביץ הציג בהן את יומנו כדי להוכיח שכלל לא היה באי של אפשטיין, בביתו בפאלם ביץ' או במטוסו במועדים אותם ציינה גויפרה. בויס מצידו טען, כי גויפרה עברה בהצלחה בדיקת פוליגרף. מאוחר יותר ב-2015 הקליט דרשוביץ בחשאי שיחת טלפון עם בויס – צעד מאוד לא מקובל בין עורכי דין בארה"ב. הוא השמיע את ההקלטה לכתבי הפוסט, ועלה ממנה, כי בויס אמר שהוא משוכנע ש-גויפרה טועה בהאשמותיה כלפי דרשוביץ. בויס הכחיש בתצהירו שאי-פעם אמר לדרשוביץ שמרשתו אינה דוברת אמת.

חמוש במה שלדעתו הוכיח את מזימת הסחיטה של גויפרה ופרקליטיה, יצא דרשוביץ למלחמה. ב-2017 הוא הגיש ללשכת עורכי הדין בפלורידה תלונה נגד בויס, כולל טענות על התנהלותו בעבר שלא נגעה אליו. התלונה צפה זמן קצר לאחר ש-בויס היה מעורב בסערת ניגוד עניינים בנוגע להרווי וינשטיין, המפיק המואשם בסדרה של הטרדות מיניות: הוא ייצג את ניו-יורק טיימס, שחשף את מעלליו של וינשטיין, בלי לגלות שהוא גם פרקליטו של וינשטיין. בויס שכר חברת חקירות ישראלית שהקימו יוצאי המוסד, במטרה למצוא מידע על עיתונאי הטיימס ועל קורבנותיו של וינשטיין. דרשוביץ השתמש בסיפור זה כהוכחה לטענתו, לפיה דייוויד בויס הוא אלוף עבירות האתיקה בהיסטוריה המודרנית של ארה"ב.

לכאורה, גלי הסכסוך בין השניים שככו. דרשוביץ הגיע להסדר עם אדוארס וקאסל, ולשכת עורכי הדין דחתה את תלונתו נגד בויס. אך בפועל, מדגיש הפוסט, המאבק חי וקיים. הזירה הבאה: תביעת הדיבה של גיופרה נגד דרשוביץ, בה עשוי בויס להיות עד מרכזי.