|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
נתניהו - אני מבקש לקיים שימוע פומבי כדי שהציבור ישמע את גרסתי ● לפי טענתו - אחרי שנתיים של חקירתו, הדלפות בלתי פוסקות, לרוב מגמתיות לכיוון אחד ובחלקם לא מדויקות, הגיע העת להשמעת גרסת המתגונן
|
|
נתניהו. להציג את גרסתו [צילום: יונתו זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
|
| על-פי הפרוצדורה שהייתה נהוגה עד היום, "השימוע" נעשה בפני היועץ המשפטי וצוותו מול צוות הסנגוריה ללא תקשורת. יש להניח שהיועץ לא יסכים לסתות מהנוהל כדי לא לפתוח פתח ותקדים. מבחינה משפטית עקרונית אין למעשה מניעה "לשימוע" פומבי במקרים חריגים, כמו משפט פומבי במקרים מיוחדים, אך בפועל זה לא יקרה. | |
|
|
|
|
למרות שאני מניח שקרוב לוודאי שהיועץ לא יסכים לסתות מהנורמות המקובלות, שהרי זה יפתח פתח למקרים חריגים של אחרים, שרים, פוליטיקאים, אנשי צבא וביטחון ואפילו אנשי עסקים, לבקש שימוע פומבי במקרים שהם סבורים, שהחקירה פגעה בהם, בכבודם, מעמדם, עסקיהם, וכדי שהגרסה שלהם תשמיע עוד לפני המשפט, נוכח האשמות, ההדלפות וההשמצות.
אבל יש פתרון אחרי יצירתי לא פחות. עם סיום כל שלב "בשימוע", יכול צוות הסנגוריה לזמן מסיבת עיתונאים, או צוות עיתונאים מלווים או מוזמנים, ולמסור להם את גרסת נתניהו, במקרה זה כדי שזה יפורסם, כמשקל נגד ההדלפות.
מהלך כזה הוא לא מנוגד לחוק, לא מנוגד לנורמות המשפטיות והוא כולו נתון לשיקול דעת צוות הסנגוריה על התועלת והחסרונות. שהרי "בשימוע" רק צד אחד טוען ומציג כלפי שיקול דעתו. ברור שיש יתרון תקשורתי למהלך המוצע, אך גם השלכות משפטיות וחברתיות למהלך כזה. כשהעקרון שנשמר עד עתה היה, להביא את הגרסאות וההחלטה לבית המשפט ולא לתקשורת.
אבל הכללים השתנו והתקשורת לוקחת יותר ויותר חלק חשוב בניהול המשפטים, וזה חבל מאוד ולא משפטי מאוד.
שימוע ומשמעותו
"השימוע" בפני היועץ או פרקליט מחוז, הוא מהלך משפטי המאפשר לאדם שהוגש נגדו כתב חשדות, להציג את גרסתו, ראיותיו, מסמכיו, גם כאלה שאין בידי התביעה וגם פרשנות עובדתית ומשפטית לאלה שמוחזקים בידי התביעה.
ההיסטוריה המשפטית מלמדת, שמהלכי "השימוע" בתיקים רבים, שינו את הגישה של הפרקליטות וכתבי האישומים שהוכנו כטיוטות, שונו בחלקם ולפעמים משמעותית, כולל נסיגה מהאישומים, אחרי השימוע. כמה מקרים מהעבר הלא רחוק, מוכיחים זאת. הפתרון - נשמע - נראה ונחליט.
|
|
הכותב הוא עורך-דין, בעל תואר שני במשפטים, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה בעבר מדריך בקורס קציני שריון, ראש לשכה של האלוף טל, פרקליט צבאי, יועץ משפטי ביו"ש וברצועת עזה, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז, משנה ליועץ המשפטי של מועצת העיתונות, שופט בבתי דין משמעתיים ופרשן משפטי בהווה.
|
|
| תאריך:
|
29/09/2019
|
|
|
עודכן:
|
29/09/2019
|
|
עו"ד אברהם פכטר
|
|
|
לא צריך להיות גאון כדי להבין שנגד שרה יוצאים בהדלפות מגמתיות ושקריות כחלק מניסיון להדיח את בעלה ממשרת ראש הממשלה. בפעם שעברה תזמנו את העדויות על ההתעמרות כביכול של שרה בעובדיה מיד לאחר סיום הפרשה הקודמת שלה שהסתיימה בעסקת טיעון בבית המשפט, למרות שלא היה מדובר בעדויות טריות, שהרי לא ייתכן ששרה הייתה אישה למופת ופתאום היא התהפכה ביום בהיר אחד דווקא לפני סיום עסקת הטיעון שלה הקשורה בעניינים אחרים. עושה רושם שלמישהו היה קשה עם זה שלשרה יהיו מעט ימים של מנוחה.
|
|
|
|
|
חבר כנסת בכיר מרשימת כחול-לבן רם בן ברק צייץ בחשבון הטוויטר שלו ב-24 בספטמבר את דברים הבאים: 'הבעיות המשפטיות של נתניהו, עם כל הכבוד, הם בעיות שלו ולא של עם ישראל' (קרי: שביבי ילך הביתה ולא יפריע לשאר חברי הכנסת 'הנקיים' בעיניי המשטרה להקים ממשלה).
|
|
|
|
|
הדרישה לקיים את הליך השימוע בדלתיים פתוחות, בפומבי - אין צודקת ממנה. הליכים כאלה מתקיימים בארצות הברית דרך קבע לעיני כל הציבור. כך מתנהלת דמוקרטיה אמיתית. אור השמש מחטא את פגמיה. אוכפי החוק לא יכולים להימצא מעל החוק - וזה טוב וראוי.
|
|
|
|
|
עובדת במעון ראש הממשלה, מ"מ, טוענת (יום ה', 26.9.19) כי הפרסום בחדשות 12 באשר לאופן ההעסקה אצל אשת ראש הממשלה המציג את שרה נתניהו באור שלילי, חוטא לאמת, מגמתי ומטעה.
|
|
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, דוחה (יום ה', 26.9.19) את בקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להעביר בשידור חי את השימוע שייערך בשבוע הבא לפרקליטיו. מנדלבליט מותח ביקורת חריפה על עצם הבקשה, שהוגשה מוקדם יותר היום באמצעות עוה"ד עמית חדד ויוסי אשכנזי - לאחר שנתניהו העלה סרטון ובו אותה בקשה.
|
|
|
|
|
