יעקב כהן תבע את עו"ד יוסי ליכטנשטיין בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בסכום של 5,340 שקל. כהן וליכטנשטיין היו פעם חברים שיצאו יום אחד לבילוי באתר החרמון. בדרך חזרה נתגלעה ביניהם מחלוקת באשר לתשלום הוצאות דלק. כהן טען בכתב התביעה שעו"ד ליכטנשטיין התחייב לשלם מחצית מהוצאות הדלק ועלות חליפת סקי שלקח ולא החזיר.
"קבענו לנסוע לחרמון ברכבי הפרטי ולהתחלק בעלות הדלק. בבוקר הנסיעה הנתבע הגיע, לתדהמתי, מלווה בחברתו הפיליפינית למרות שסוכם שניסע רק שנינו. ביקשתי שהוצאות הדלק תתחלקנה בין שלושתנו והנתבע ישלם 90 שקל אך הוא אמר שאין לו כרגע כסף. מסרתי לו 10 שקלים כדי שישלם 100 שקל בהזדמנות והוספתי שאנחנו חברים ואני סומך עליו". כהן עתר לפיצוי בסך 3,000 שקל בגין עוגמת נפש, "שנגרמה לי כלפי ידידתי גילה, חברי רוני, אחותי בעלת החליפה".
בכתב ההגנה טען עו"ד ליכטנשטיין, שמעולם לא סוכם שיתחלק עם התובע בעלות הנסיעה ולא לקח חליפת סקי. "התובע חסר ניסיון בסקי, פנה אלי על-מנת שאלווה ואדריך אותו בצעדיו הראשונים בתחום". הנתבע ביקש לחדות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר קבע השופט אורן שוורץ, שהתובע לא הוכיח שהנתבע לקח חליפת סקי. "התובע לא העיד שראה את הנתבע נוטל עמו את החליפה וכל שיש לפני בהקשר זה היא עדות סברה. אני קובע שהנתבע לא לקח את חליפת הסקי וממילא אין הוא חב בהשבתה". בעניין החזר הוצאות הדלק, העדיף השופט שוורץ את גרסתו של התובע. "השתכנעתי שהתובע יידע את הנתבע בדבר רצונו להתחלק בהוצאות הנסיעה... הצדדים הסכימו כי יתחלקו בהוצאות הדלק. יתירה מכך, לתובע זכות להשבת הוצאות אלה מכוח עילת עשיית עושר ולא במשפט, שכן אם הנתבע היה נוסע בגפו לאתר החרמון, עם רכבו, בוודאי היה נושא באותן הוצאות".
השופט חייב את הנתבע לשלם לתובע 100 שקל, כפי שננקב בסכום התביעה ואת בקשתו לפיצוי בגין עוגמת נפש דחה לאחר שהתרשם שהטיול היה מוצלח והצדדים כייפו. "באשר למריבה שהתפתחה כאשר התובע נסע לבית הנתבע בחולון, הרי שמתוך עדותו, היה לו חלק בלתי מבוטל בה". השופט לא חייב את הנתבע בהוצאות והדגיש: "בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום".
