אם אין כלום - לשם מה חסינות

טענות ראש הממשלה

ראש הממשלה טוען "שלא היה כלום ולא יהיה כלום" ושהוא יוכיח זאת בבית המשפט. למה הוא מחכה? ראש הממשלה טוען שהמשטרה, הפרקליטות והיועץ המשפטי תפרו לו תיק במטרה להפיל את שלטון הימין. השאלה: מהו האינטרס של היועץ המשפטי שנתמנה ע"י ראש הממשלה לתמוך בתפירת התיק? הרי הוא אדם דתי ושייך לימין. איזה אינטרס יש לו להפיל את שלטון הימין?

ראש הממשלה טוען שהמשטרה נקטה באמצעים פסולים בחקירת העדים והביאה אותם להעיד עדות שקר. האשמות אלה ניתן להפריך - אם יש ראיות לכך- רק בבית המשפט. מדוע הוא פונה לציבור בהתקפות על המשטרה, הפרקליטות והיועץ? רק בית משפט מסוגל לדון בנושאים אלה. ונוסף לכך, היכן נשמע שראש ממשלה יתקוף את המוסדות שהוא ממונה עליהם? האם רק כעת כשהוא נתבע הוא נזכר שמשהו רקוב שם?

התקשורת מנהלת מאבק להפיל את ממשלת הימין וכדי להשיג זאת מכפישה את ראש הממשלה ומשפחתו. תפקידה של העיתונות הוא לבקר את השלטון. ביבי אינו מסוגל לספוג ביקורת. הוא נלחם כדי לסרס את התקשורת - ראה תיקים 2000 ו- 4000 . יתר על כן, התקשורת אינה מורכבת רק מאנשי שמאל. בערוץ הראשון יש לפחות 5 עיתונאים שאינם אנשי שמאל כמו קלמן, סג"ל, שמש ואחרים. בערוץ השני הפרשן הבכיר סגל אינו איש שמאל. ואל הן רק דוגמאות.

הקו שנוקט ראש הממשלה

ראש הממשלה נוקט בכל האמצעים- כולל בחירות העולות מיליוני שקלים בשעה שמערכות הבריאות, החינוך והרווחה ועוטף עזה זקוקים לתקציבים בדחיפות - כדי לגרום לסחבת ולדחות ככל האפשר את הגשת התביעות לבית המשפט והתחלת המשפט. קן זה נוגד את האינטרס הציבורי ומשרת רק את האינטרס האישי של ראש הממשלה.

ראש הממשלה פועל בכל המרץ להיות ראש ממשלה ראשון בממשלה שתקום ומשתמש בבלוק ה-55 כדי להבטיח השגת חסינות. דרישתו להיות ראשון ברוטציה מנוגדת להחלטת הבוחר שנתן לכחול לבן מנדט נוסף. גם הדרישה להיכנס לממשלת אחדות עם בלוק ה- 55 אינה הוגנת. היא סוס טרויאני להבטחת החסינות. בבלוק יש מפלגות המתנגדות לממשלה ליברלית. מטרת הקמת ממשלת אחדות היא לחוקק חוקים שיבטיחו את האינטרסים של הרוב החילוני/מסורתי לעומת אלה של החרדים והחרדלים.

יש סתירה בין משיכת הזמן והמאמץ לחסינות לבין טענות ראש הממשלה

אם "אין כלום" לשם מה הסחבת ולשם מה דרישת החסינות. כל מה שראש הממשלה צריך לעשות הוא ללכת לבית המשפט ולחשוף את הקונספירציה, את האמצעים הפסולים וכו' לצאת זכאי ולחזור לכס הממשלה.

דמגוגיה

ראש הממשלה טוען שראש ממשלה מפילים בקלפי ולא בבית המשפט. זוהי דמגוגיה. בקלפי לא קובעים אם נתבע הוא זכאי.

מסקנות

ראש הממשלה אינו מאמין, כנראה, במה שהוא אומר לציבור. לו הוא היה מאמין בסיכוייו לצאת זכאי הוא לא היה מפעי
ל סחבת ופועל לחסינות אלא פונה בהקדם לבית המשפט כדי להוכיח את חפותו.
ראש ממשלה חייב לפעול לתיקון טעויות שנעשו ע"י המוסדות שתחת סמכותו. אם יש קלקולים, סביר שהם לא החלו כעת רק כאשר ראש הממשלה נתבע לדין. אין זה מקובל בעולם שראש ממשלה יתקוף את המוסדות שהוא אחראי להם. הוא מערער את אמון הציבור במוסדות אלה והתוצאות תהיינה חמורות כאשר ארגון פשע יאמץ את טענות ראש הממשלה. ראש הממשלה טוען שלא מפילים ממשלה ע"י הפרקליטות אלא בקלפי. אבל, לא משתחררים מתביעות משפטיות ע"י הקלפי או חבריו בכנסת.

נ.ב: ההסבר האחרון שראש הממשלה רוצה להיות ראשון בממשלה החדשה כדי לספח את הבקעה הוא טיעון מזויף. הוא כבר "מכר" פעם את ההסבר הזה לא מזמן ולא עשה כלום. המשבר במערכת הבריאות והמיגון של עוטף עזה הם נושאים קריטיים בעוד שספק אם כעת העיתוי המתאים לסיפוח הבקעה.