מזה חדשים ארוכים, וביתר שאת מאז שפורסם כתב האישום נגד נתניהו, הוא טוען ללא הרף לאכיפה בררנית, וכן לפגמים קשים בהליך גיוס עד המדינה ניר חפץ.
והנה מפלגת כחול לבן דורשת מנתניהו שיוותר חסינותו כתנאי לכניסה למו"מ על הקמת ממשלת אחדות.
קשה להבין מה קשר מוצאת כחול לבן בין חסינותו של נתניהו לבין מו"מ על ממשלת אחדות, אבל דבר אחד ברור: כחול לבן מציבה בפני נתניהו את התנאי האמור בידיעה ברורה שהוא לעולם לא יוותר מרצונו על חסינותו. שכן, הדיון בכנסת בשאלת חסינותו של נתניהו עומד להיות ארוך ונוקב והוא צפוי להביך כהוגן את היועץ המשפטי ל
ממשלה שיידרש להשיב עניינית לטענותיו של נתניהו. חוק החסינות קובע כי הכנסת יכולה לקבוע שלחבר הכנסת תהיה חסינות בפני העמדה לדין פלילי אם, בין היתר:
"כתב האישום הוגש שלא בתום לב או תוך הפליה" הפרקליטות, נאיבית ככל שתהיה, לא יכולה לצפות לאבירות מופלגת מצד נתניהו - עד שיוותר על דיון ממצה ויורד לתהומות בטענותיו להעדר תום לב והפליה - כפי שבאות לידי ביטוי בטענותיו לאכיפה בררנית ופגמים קשים בהליך גיוס עד המדינה ניר חפץ כאמור לעיל.
אילו היה מדובר בטענות תלושות מן האוויר - ניחא. אבל טענות נתניהו, על פניהן, עושות רושם ברור, שיש להתכבד ולהתייחס אליהן במלוא כובד הראש - על כל המבוכה הכרוכה בכך למגישי כתב האישום.
והכל כמובן בדיון פומבי ומתוקשר שיעסיק את הציבור והתקשורת ימים ארוכים.
קשה לנבא את תוצאת הדיון התלויה, בין היתר, ביחסי הכוחות הפוליטיים בכנסת, ובהחלט ייתכן שהכנסת תקבע, בתום הדיון הארוך והמביך, שנתניהו יהיה חסין וכתב האישום נגדו לא יוגש. צריך מבוגר אחראי במיוחד, אולי נשיא המדינה, שייחלץ את הציבור מהתרחיש הצפוי הזה ומהנזקים הציבוריים הענקיים הכרוכים בו.
