ובכן, טיוטת כתב האישום נגד
דונלד טראמפ הונחה (יום ג', 10.12.19) על השולחן ואמורה להיות מאושרת בימים הקרובים בידי מליאת בית הנבחרים. אמבר פיליפס מנתחת בוושינגטון פוסט את המסמך – ואת מה שאין בו.
סעיף 1: ניצול לרעה של כוח המשרה הטענה היא, שטראמפ ניצל את כוחה של הנשיאות לטובתו האישית. הוא השתמש במשרד החוץ ובמשרד התקציבים של הבית הלבן, ביכולתו הייחודית לנהל דיפלומטיה ברמה הגבוהה ביותר ובשליטתו בכספי משלם המיסים כדי ללחוץ על אוקראינה לנהל חקירות נגד בנו של
ג'ו ביידן ובתיאוריית הקונספירציה בדבר "התערבות אוקראינה בבחירות 2016".
סעיף זה נכלל בכתבי האישום נגד הנשיאים ריצ'רד ניקסון ו
ביל קלינטון. אבל בעוד ניקסון עמד להיות מורשע ומודח, קלינטון זוכה בסנאט. בשני המקרים ניסח בית הנבחרים סעיף אישום "ממותג" והדמוקרטים נוקטים כעת באותה גישה. אנדרו ג'ונסון הואשם בהפרת שבועת האמונים שלו, אך ניצל מהדחה בזכות מחסור של קול אחד.
זהו סעיף אישום נרחב, המנסה לקבץ תחת כנפיו את כל ההאשמות נגד טראמפ בפרשת אוקראינה. יהיה קל יותר לרפובליקנים לערוק משורותיו של טראמפ אל מול סעיף כללי כזה, צופה פיליפס.
סעיף 2: שיבוש חקירת הקונגרס הטענה היא, שטראמפ ניסה לבלום את החקירה נגדו. כמה שבועות לאחר שהחלה החקירה בבית הנבחרים, הודיע הבית הלבן שלא ישתף פעולה עימה. הוא מנע משחקני מפתח להעיד – ובראשם ראש הסגל, מיק מולבאני, והיועץ לשעבר לביטחון לאומי, ג'ון בולטון. על אחרים, כמו שר החוץ,
מייק פומפאו, ושר האנרגיה לשעבר,
ריק פרי, נאסר למסור מסמכים. כל פקיד בממשל שהעיד, עשה זאת תוך הפרת האיסור.
הן ניקסון והן קלינטון הואשמו בשיבוש הליכים. במקרה של ניקסון, ועדת המשפטים טענה ארבע פעמים שממשלו "הפר ביודעין" צווים. אולם שיבוש חקירה של הקונגרס שונה משיבוש הליכים; אישום זה הוא ראשון מסוגו כאשר הוא עומד בפני עצמו. הקונגרס מבקש להעביר כאן מסר חד-משמעי בדבר זכותו לחקור את הרשות המבצעת והעומד בראשה.
האם יש סיכוי שרפובליקנים יצביעו בעד סעיף כזה? מצד אחד, כל חבר קונגרס רוצה לשמור על כוחו של הבית. צווים הם אחד הכלים החזקים ביותר באמצעותם יכול הקונגרס לחייב עדים להופיע בפניו. הדמוקרטים מזהירים מפני מדרון חלקלק: מה יקרה אם קונגרס בשליטה רפובליקנית יבקש לחקור נשיא דמוקרטי, והלה ישתמש בתקדים שיצר טראמפ. אולם מעריכה פיליפס, קשה לראות את הרפובליקנים יוצאים בהקשר זה נגד טראמפ, הידוע בדרישתו לנאמנות מוחלטת מצד אנשי מפלגתו.
מה שאין באישום: דוח מולר לאחר ויכוח מסוים, החליטו הדמוקרטים להגביל את סעיפי האישום לפרשת אוקראינה, למרות שקיים רוב בסיעה בבית הנבחרים להעמידו לדין גם על שיבוש חקירתו של
רוברט מולר בפרשה הרוסית. החלטה זו עולה בקנה אחד עם העמדה לדין קודמת של נשיאים, במיוחד עם המקרה של ניקסון, בו בית הנבחרים שקל האם להעמידו לדין על כמה ממעשיו במדיניות החוץ והחליט להימנע מכך.
מה אומר טראמפ לפני ההודעה הרשמית של הדמוקרטים על סעיפי האישום צייץ טראמפ: "להעמיד לדין נשיא שהוכיח את עצמו בתוצאות, כולל יצירת אולי הכלכלה החזקה ביותר בהיסטוריה של ארצנו, להשיג את אחת הנשיאויות המוצלחות ביותר אי-פעם, והכי חשוב – שלא עשה שום דבר פסול, זה פשוט טירוף פוליטי!".
מה קורה כעת ועדת המשפטים תתכנס בימים הקרובים כדי לדון בסעיפי האישום ולהצביע עליהם בהצבעה שמית. לאחר מכן הם יועברו לאישור מליאת הקונגרס.
