קבוצת אנשי משפט בכירים מהאקדמיה מתייצבת לימינו של שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן. במכתב פומבי שפרסמו חברי הקבוצה (יום ב', 13.8.07) הם קוראים לשר להמשיך את הדיון בנושא מערכת המשפט באופן ענייני וללא התקפות אישיות. כמו-כן הם מבקשים מהשר להמשיך לפעול "לתיקון הפגמים במערכת המשפט".
החותמים על המכתב הוסיפו כי הם תומכים בשר פרידמן בדרכו לחיזוק המערכת והגדלת אי-תלותם של השופטים. עם חברי הקבוצה נמנים משפטנים בכירים, כמו: חתן פרס ישראל, השר לשעבר פרופ' אמנון רובינשטיין; השר לשעבר, פרופ' שמעון שטרית, מהאוניברסיטה העברית; רקטור המרכז הבינתחומי בהרצליה, פרופ' משה בר-ניב; ודיקן מכללת נתניה, פרופ' סיני דויטש.
22 פרופסורים חתמו על עצומה נגד השר
עצומה נוספת לה ניתן פרסום היא של 22 פרופסורים מ-4 פקולטות למשפטים באוניברסיטאות בארץ. מדובר בעצומה המתנגדת לשר פרידמן. הפרופסורים החליטו לתת לעצומה פרסום לאחר שבוטלה פגישה בין נציגיהם לשר פרידמן. מדובר בפגישה ביוזמת שר המשפטים עם שניים מיוזמי העצומה, דיקאן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בת"א פרופ' חנוך דגן, ופרופ' איל בנבנישתי. פרידמן, כך נטען, ביקש לשוחח עימם על הנושאים המטרידים את המשפטנים ואולי אף למנוע את פרסומה.
בעצומה הם קוראים לפרידמן לשנות את התנהלותו כלפי המערכת המשפטית ובעיקר את פעילותו נגד בית המשפט העליון. לטענתם, ההצעה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים לא תשפר את תפקוד המערכת אלא תחמיר את "חולייה", אותם מתיימרת ההצעה לתקן.
עם החותמים על העצומה נמנים: פרופ' מרדכי קרמניצר, פרופ' ידידיה שטרן, פרופ' עמנואל גרוס, פרופ' דפנה ברק ארז, פרופ' חיים גנז, פרופ' עלי זלצברגר, פרופ' אריאל פורת, פרופ' קלוד קליין, פרופ' דוד קרצ'מר ועוד.
חתימת ה-500 על תמיכה ברפורמות פרידמן
בין חותמי העצומה בעד שר המשפטים פרידמן נמצא גם מי שחתם קודם לכן על עצומת תמיכה ברפורמות שלו, פרופ' סיני דויטש ממכללת נתניה. מדובר בעצומה עליה חתמו כ-500 עורכי דין במהלך כנס שערך אחד המתמודדים לראשות לשכת עוה"ד, עו"ד יראון פסטינגר, בגן אורנים בתל אביב.
במהלך הכנס שהתקיים ביום 15.5.07 התנהל פאנל בהנחיית פרופ' רון שפירא. דויטש השתתף בכנס זה, לצד דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, פרופ' יואב דותן. נושאו של הפאנל היה: "מי מפחד מרפורמות פרידמן?"; ו- "לשכת עורכי הדין - לאן?".
הדיקן "מהעברית": שינוי במינוי שופטים
פרופ' דותן מתח ביקורת על הסמכויות "חסרות התקדים" הניתנות "למוסדות שאינם נושאים באחריות". הוא הוסיף, כי "במשפט השוואתי בית המשפט העליון של ישראל הוא היחיד בעולם שמפקח על מינוי ופיטורין של אישי ציבור. אין תקדים לבית משפט שנותן הוראה לרה"מ לפטר חבר קבינט". פרופ' דותן התייחס למינוי שופטים, והוסיף כי לדעתו - על שר המשפטים לבחון: "האם ראוי למנות כך שופטים. הרעיון בוועדה טוב כי הוא מממש ביזור הכוח ומונע הצבעה מונוליטית".
פרופ' דויטש: "העליון" פעל נגד עצמו
ביקורת על בית המשפט העליון מתח באותו מעמד פרופ' דויטש, שאמר: "אני לא מתפעל מבית המשפט העליון, בשנים האחרונות. אין שום מקום בעולם שביהמ"ש העליון מתערב כפי שקורה בישראל. יש שת"פ בלתי סביר בין ביהמ"ש העליון, הפרקליטות, המשטרה והתקשורת. אני לא נגד ביהמ"ש העליון, אך ביהמ"ש פועל נגד עצמו. מי שמציג עמדות כפי שעושה פרידמן, מנדים אותו מהתקשורת. יפה מאוד עושה שר המשפטים שלא פועל לפי הנוחות והצרכים של כלי התקשורת והאינטרסים שלהם."
"היינו פרידמניסטים לפני פרידמן"
מארגן הכנס, המתמודד לראשות לשכת עורכי הדין, עו"ד יראון פסטינגר, אמר אז כי קבוצתו המורכבת מגורמי ימין ושמאל כאחד, התריעה לפני שנים מפני הכיוון שאליו פנתה מערכת המשפט.
"היינו, בכל הכבוד, פרידמניסטים, לפני שדני פרידמן היה פרידמניסט. אנחנו רוצים מינוי עורכי דין פרטיים כשופטים בכל הערכאות ולא 'חבר מביא חבר' ולא נאווה בן-אור. מזה הספיק לנו ודי. אנחנו לא רוצים שבג"צ יקבע לממשלה כיצד לחקור את המלחמה, בכל הכבוד, ושוועדת וינוגרד תעבור על חודו של קול. ואנחנו גם לא רוצים שבג"צ יתערב בעבודתה, יעשה לה דה-לגיטימציה ויגיד לה לפרסם פרוטוקולים חסויים, הכל מכיוון שרות גביזון, רחמנא לצלן, מונתה לשם, או מהחשש שהוועדה היא "ועדה של אולמרט".
