|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
נראה לי ששורש כל רע הוא האפשרות שניתנת למועמדים לפנות במישרין לחברי הוועדה לבחירת שופטים. כשמדובר בשופט מכהן פניה כזאת היא פסולה. היא פוגעת בעצמאות השיפוטית של המועמד
|
|
נוה. הקליט את השופטים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בימים אלה מתרוצצות ברחבי הרשת שמועות אודות זהותו של השופט הבכיר שביקש מאפרים נוה לקדם אותו. נוה הקליט את שיחות הטלפון אתו והנהלת בתי המשפט הודיעה שאין לה התנגדות שההקלטות יפורסמו כשהיא משדרת בכך שהשופט לא חטא במאומה.
האמנם כך? נראה לי ששורש כל רע הוא האפשרות שניתנת למועמדים לפנות במישרין לחברי הוועדה לבחירת שופטים. כשמדובר בשופט מכהן פניה כזאת היא פסולה. היא פוגעת בעצמאות השיפוטית של המועמד. היא הופכת את השופט תלוי בחבר הוועדה. הדבר חמור במיוחד כשמדובר בחבר ועדה שהוא עורך דין שיש לו אינטרסים משלו.
שיאה של התופעה היה בכתבת הטלוויזיה שהתפרסמה אודות נוה שבה נראו שופטים מכהנים מתחנפים אליו ("כשאפי קורא לי אני בא"....אמירה שיוחסה לאחד השופטים).
שופט אמור להיות עצמאי בשיקוליו. קידומו לא צריך להיות תלוי בעורך דין פעיל.
קיימת סכנה שעורך הדין שמשפיע על קידום השופט יגיש לו "שטר לפרעון". לא הדלפת השיחות שהוקלטו על-ידי נוה עלולה לגרום לסחיטת השופטים, כמו שכתבי משפט שפועלים מטעמו, מיללים לאחרונה, אלא עצם השיחות.
העובדה שנוה הלך באותו כנס עם מיקרופון סמוי והקליט את השופטים שכירכרו סביבו ממחישה את גודל הסכנה.
למרבה התדהמה לא מצאתי שום הוראה שמתייחסת לשאלה כיצד שופט שרוצה קידום אמור לנהוג. לא בכללי האתיקה לשופטים ולא בכללי הוועדה לבחירת שופטים. אין על כך הוראה בדין החרות והנושא פרוץ. אולי זה מה שמסביר את ההצגה המביכה שראינו בכתבה.
גם אם אותו שופט בכיר ששמו כעת אסור לפרסום מכוח צו לא ביצע שום עבירה כשפנה לנוה ולא "מכר את עצמו", המעשה איננו ראוי.
|
| תאריך:
|
29/12/2019
|
|
|
עודכן:
|
31/12/2019
|
|
יוסף פנדריך
|
|
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי  והפעם - תעודת עניות, פיתוח, משטרה עבריינית, סוס טרויאני והשינוי נעשה במחשכים שבוע טוב וחנוכה שמח
|
|
|
|
|
פרשת אורלי בן-ארי גינזבורג, היא פרק בקלסיקה המתמשכת של כישלונות ממשלי הימין בבחירת מועמדים לתפקידים בכירים. המקרה הידוע ביותר בשנים האחרונות הוא של האלוף יואב גלנט, אשר מינויו לרמטכ"ל בוטל, לאחר שכבר אושר בממשלה. היו פרשיות רבות אחרות ובכללן ידועות ומוכרות לכל, כבר-און - חברון, שר המשפטים רמון, שר המשפטים יעקב נאמן, תא"ל גל הירש לתפקיד מפכ"ל המשטרה ועוד. מטעמים מובנים, מרבית המקרים הבולטים התרחשו בימי כהונתו של נתניהו כראש ממשלה, אף כי לא כולם היו בחירות לתפקיד, שנעשו ישירות על ידו. אם מוסיפים לדוגמאות אלה ואחרות גם את הפרשיות בהן הוגשו נגדו לאחרונה כתבי האישום, עולה מספר כשלי השיפוט לממדים מטרידים. מלבד מינוי עובדים בכירים שאינם פוליטיקאים, רחבה הרבה יותר היא רשימת הפוליטיקאים שהתגלו לאחר בחירתם או מינויים לתפקידי שרים, סגני-שרים, ראשי ועדות בכנסת או רשויות מקומיות או אירגונים ציבוריים גדולים, כבלתי כשרים לכאורה או בפועל.
|
|
|
|
|
לנשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, מיוחסת הקביעה ש"הכל שפיט", שתרגומה למציאות המשפטית היומיומית הוא שבית המשפט העליון יכול להתערב בכל תחומי החיים, לרבות בתחומי סמכויותיהן של הרשות המחוקקת ושל הרשות המבצעת.
|
|
|
|
|
יחיא סינוואר, מנהיג חמאס ברצועת עזה, נעלם בשבועות האחרונים והתרחק מעיני התקשורת, גורמים ברצועת עזה קושרים זאת לכישלון פרויקט "צעדות השיבה" שהוביל סינוואר, מלחמת ההתשה נגד ישראל שנפתחה ב-30 במרס 2018 לא השיגה את 2 היעדים העיקריים שהנהגת חמאס הציבה בפני המפגינים:
|
|
|
|
|
אנו אחרי מבחן הפריימריז והתוצאות ברורות. נתניהו הוכיח שוב שאין שני לו בליכוד (ולא רק בליכוד, שהרי איש לא עמד כמוהו במבחן אתגר הבכורה הפנימי במפלגה ראשית והוכיח יכולת דומה) וכי כאשר הוא מתגייס למאבק, סיכוייו לניצחון גבוהים. הניצחון ב-72.5% לעומת 27.5% בקרוב, הוא ניצחון סוחף. אם נחוץ היה - ויש גם החולקים על כך - ללכת לפריימריז, טוב שאלה הסתיימו בהכרעה ברורה. חבל שלא נמנעו כל השגיאות והטעויות בעריכת הבחירות, לרבות אלה שפגמו בשלימות רשימת המועמדים בעלי זכות בחירה, שמהן נשמטו לא מעטים. אסור שתופעות אלה תחזורנה בבחירות הכלליות הקרובות.
|
|
|
|
|
