|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
נאומו המביש של בנימין נתניהו בפתח בית המשפט, ביום פתיחת משפטו כשהוא מוקף בחבר שריו המלחכים מפינכת
|
|
נתניהו. בירא עמיקתא [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
אמנם בצה"ל מלמדים ש"ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה", אך לפני ההתקפה עליך לדעת מיהו האויב והיכן הוא מצוי לבל תתקוף בטעות את כוחותיך שלך. נאשם בפלילים שעושה הכל שֶׁבַּכֹּל וגם שֶׁבֶּ-קוֹל לחמוק ממשפט, אחרי ששיבש את כל הערכים במדינה, משקר בלא בושה, מסית ומשסה חלקים בעם אלו באילו, ואינו מתבייש להתייצב בפתחו של בית המשפט, ביום פתיחת משפטיו, כראש ארגון פשע, כאשר עמו ניצבים כל הַ"קֶפְּטֶנִים" או ה"בוסים" בארגונו [ראה בסרט "הסנדק", או הבט באותה תמונה מפורסמת של אל-קאפונה נושא דבריו המבישים בכניסה לבית המשפט בשיקאגו]. ואולי שימשו שרים אלה להקת "מעודדות" [רק יפים הרבה פחות], ניצבים ומקשיבים ברוב קשב והסכמה לנאומו המביש, שאפשר וכתב לו בנו.
הפעם זו הרמה [נכון יותר התהום, "בירא עֲמִיקְתָּא"] אליה ירד. לא די היה בהפגנות של אלו "האוכלים מידו". למקום הובאו גם "מפגינים מִטַּעַם", שהובלו באוטובוסים מכל קצות הארץ, לרבות ילדים. לפי העיתונות הובאו לשם גם מטיילים ניצולי שואה, בִּמְקוֹם לטיול שהובטח להם ולהפתעתם הגיעו לאותה הפגנה מבישה [מי שילם עבור אותם האוטובוסים? שוב אנו האזרחים? או אולי מי שסיפק לבוחרים הערביים את האוטובוסים בהם "נהרו בהמוניהם" לבחירות, כדבריו ההיסטוריים וההיסטריים של ביבי באותן בחירות שֶׁקָּדְמוּ לרצף שלוש האחרונות].
נתניהו, האיש שמינה את היועץ המשפטי לממשלה ואת מפכ"ל המשטרה האחרון, בז להם, השמיץ ומשמיץ אותם למרות כל ההנחות שקיבל: החל מחקירות במועדים הנוחים לו, בלשכתו הרשמית ולא בתחנת המשטרה ככל חשוד אחר. אותו יועץ משפטי, האלוף [מיל.] ד"ר אביחי מנדלבליט, שעיכב עוד ועוד את הגשת כתבי האישום המרוככים הקיימים ואף הצהיר לציבור כי ביבי נקי בפרשת הצוללות לפני שֶׁהַבִּזָּיוֹן המסתעף הזה נתגלה. אפילו אחרי שנתגלה אשר נתגלה לא התיר מנדלבליט עד היום לחקור את ביבי בפרשות הצוללות החמורות לכאורה הרבה יותר מהעבירות הכלולות בכתבי-הישום הנוכחיים, שמרחפים בהן חשדות לשוחד, שלמונים, פגיעה בביטחון המדינה, כמו האישור שנתן למכור צוללות זהות למצרים, מאחורי גבם של הרמטכ"ל, מפקד חיל-הים וככל הידוע גם ללא ידיעת המל"ל, המוסד לביטחון לאומי [גם לגבי פרשה זו ביבי, כדרכו, תחילה שיקר והכחיש הסכמה זו ולבסוף הודה לאחר שהקנצלר מרקל, לחרפתו, חשפה את האמת].
והנה במקום לנשק את ידי המלטפת של היועץ המשפטי הוא יוצא מולו בהשמצות ועלבונות גם מפי חַנֵּפַיו מירי רגב ודוד אמסלם [בפיו של זה: היועץ הוא "עברין לכאורה"!]. לא ברור מדוע עד כה לא הגיש איש תביעה על הוצאת דיבה כנגד כל אותם צדיקים נושאי-דברו, או לפחות קובלנה פלילית או תלונה במשטרה נגדם ונגדו על העלבת עובד ציבור. כבר מְשַׁנֶּה לנו פחות אם ביבי יורשע בכל האישומים הנוכחיים או בחלקם, או אפילו אם יזוכה. את הנזקים שגרם למערכות אכיפת החוק והמשפט וביזויין בעיני הציבור יקשה מאוד לתקן, אם בכלל. מי שנעדרו מ"להקת המעודדות" ההיא היו בני גנץ וגבי אשכנזי. כשהכיסא מחמם מלמטה הפה נסגר למעלה. גם הסכמה שבשתיקה הסכמה היא.
כן, בהחלט יש מקום שלא להסכים מדי פעם עם פסיקותיהם של בתי-המשפט, לרבות בית המשפט העליון. ממש בימים אלה, למשל, פסק העליון ברוב קולות שאין להרוס את קומת מגוריו של טרוריסט רוצח מחמת "שיהוי" של 5 חודשים. פסיקה מעוררת תרעומת, כאב ואפילו זעם. אבל הדרך היא לדרוש דיון נוסף או לצאת אפילו בחריפות כנגד הפסק, אך הביקורת חייבת להיות מנומסת, מאופקת, ובוודאי שלא מפי ראש ממשלה שנאשם בפלילים הטוען שֶׁחַפּוּתוֹ תוכח במשפט, ממנו הוא בורח כבר חודשים רבים, ובוודאי ובוודאי שלא בתקיפת הפרקליטים והשופטים עצמם, הנושאים בתפקידם במערכת דמוקרטית למיטב הבנתם, ידיעתם ומצפונם. כבר לא נותרו "פרות קדושות" בארץ. תמיהה היא מניין החלב והגבינות למאכל בחג השבועות?
|
| תאריך:
|
31/05/2020
|
|
|
עודכן:
|
31/05/2020
|
|
יוסף אליעז
|
|
+דעכה הממלכתיות
|
|
14:43 31/05/20 | דן מרגלית | לרשימה המלאה |
היום נחרדתי לקרוא בטורו של סגל כי ההליך בעניינו של ראש הממשלה אינו כנהוג "מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו" אלא הפרקלטות נגד ביבי ▪ הפרקליטות היא, אפוא, מחוץ לתחום
(סגל. מצא פגם בשופטים)
|
|
|
|
+טענות הכזב של תומכי נתניהו
|
|
08:08 31/05/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
מאמר של חגי סגל בעיתון מקור ראשון מדגים היטב את דרכו של מחנה נתניהו: לפזר אמירות חסרות יסוד, מתוך הנחה שהאמת והעובדות ממילא אינן משנות לרוב הציבור ▪ חלק מהטענות הללו חותרות תחת עקרונות יסוד של מדינת חוק דמוקרטית, ואחרות משקפות ליקוי מאורות מוסרי חמור ביותר (האמת היא כחומר ביד היוצר [צילום: עמית שאבי, פלאש 90])
|
|
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
gngs
|
31/05/20 14:47
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
31/05/20 16:10
|
|
|
|
|
|
בן נאמן
|
31/05/20 16:52
|
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
|
31/05/20 16:55
|
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
|
31/05/20 17:10
|
|
|
|
|
|
ארי כספי
|
31/05/20 20:21
|
|
|
|
|
|
בן נאמן
|
1/06/20 04:15
|
|
|
|
|
|
gngs
|
1/06/20 19:01
|
|
|
|
2
|
|
בן נאמן
|
31/05/20 17:49
|
|
|
|
3
|
|
עובד 1
|
31/05/20 21:18
|
|
|
|
4
|
|
הירונימוס
|
1/06/20 12:03
|
|
|
|
|
|
בן נאמן
|
1/06/20 16:55
|
|
מי משתמש ביודעין בטענות כוזבות, שלא לומר שקריות? או מי שאינו יודע להבדיל בין אמת לשקר, או מי שלא אכפת לו מן ההבדל בין אמת לשקר, או מי שמבין שהאמת איננה משרתת אותו. חגי סגל, העורך הראשי של מקור ראשון, עיתונאי מבריק ומשכיל, אינו חשוד בעיני שהוא משתייך לשתי הקבוצות הראשונות. לכן, בדרך האלמינציה, עלינו לומר שהוא שייך לקבוצה השלישית - לפחות על-פי מאמרו בסוף השבוע (28.5.20) בנוגע לפתיחת משפטו של בנימין נתניהו.
|
|
|
|
|
כאשר ראש הממשלה עמד בפתח אולם המשפט וטען מפורשות שתפרו לו תיק - לא האמנתי למשמע אוזניי. התדהמה הייתה מוחלטת. הדברים לא נאמרו בשליפה מן המותן או ברגע של כעס או בתשובה קצרת רוח לשאלת עיתונאי. הדברים היו שקולים ומתוכננים בקפידה כחלק מנאום "אני מאשים" שנשא נתניהו מן הכתב.
|
|
|
|
|
בכתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, נטען בין היתר, כי נתניהו פעל במילוי תפקידיו הציבוריים ב"ניגוד עניינים חריף ומתמשך" בין מחויבותו האישית לארנון מילצ'ן לבין מחויבותו לציבור. זו אולי מקריות או צחוק הגורל, אבל לתת דווקא ליועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט (הפצ"ר לשעבר), להכריע בשאלה אם מתקיים ניגוד עניינים במעשיו של נתניהו, זהו ניגוד עניינים בפני עצמו. הגשת כתב אישום נגד נתניהו משרתת את שני הרמטכ"לים מתקופת שירותו הצבאי של מנדלבליט בפצ"ריה: בני גנץ (ראש הממשלה החליפי שאישר "תוספת רמטכ"ל" לפנסיה התקציבית של מנדלבליט) וגבי אשכנזי (שהעלה את מנדלבליט לדרגת אלוף ובהמשך אף היה מסובך עימו בפרשת הרפז).
|
|
|
|
|
אקדים ואומר שלטעמי בתיק 1000 פעלו ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו באורח מכוער, בזוי ומטופש ביותר. אסור היה להם לקבל מתנות. ומשקיבלו אותן בטיפשות הגובלת בטמטום, היה עליהם להשיב אותן הרבה לפני שעלו עליהם, ואף פעם לא מאוחר.
|
|
|
|
|
כמעט שלפנו ממחטה מן הכיס לניגוב הדמעות שעלו בעינינו, מול נאום ההתקרבנות של בנימין נתניהו באכסדרת בית המשפט בירושלים, רגע לפני התייצבותו בפני השופטים. לב מי לא יכמר למראה הסוריאליסטי של אדם נקי כפיים ובר לבב, שנרדף בידי משטרה עויינת, מערכת משפטית לעומתית ותקשורת נוטרת איבה. יהודים רחְמו רחֵמו. כל השומע, תצילנה שתי אוזניו: "גורמים במשטרה ובפרקליטות חברו יחד לעיתוני השמאל כדי לתפור לי תיקים מופרכים והזויים, במטרה להפיל ראש ממשלה חזק מהימין". וזו רק דוגמית אחת, תמציתית בקליפת אגוז, של נאום האכלו לי שתו לי.
|
|
|
|
|
