עו"ד דורי קלגסבלד מצטרף לצוות המשפטי של הראל בית השקעות בטיפול בעניינים המשפטיים הנוגעים למעשי המעילה והגניבה שביצע לכאורה גיא ויסמן, לשעבר המשנה למנכ"ל החברה. קלגסבלד יצטרף לעורכי הדין אמיר ברטוב, ארז דר-לולו ועיינה וקסלר ממשרד ליפא מאיר, המטפלים בתביעות האזרחיות שהחברה הגישה נגד ויסמן בעקבות הפרשה, ולעו"ד אורי סלונים, המייעץ לבעלים יאיר המבורגר באופן שוטף.
בקרב מקורבים לחברת הראל קיימים חילוקי דעות בנוגע לתפקיד שיימלא קלגסבלד בתיקים אלה. בעוד שחלק מהמקורבים טוענים כי קלגסבלד ילווה את החברה רק במישור הפלילי, במעין מתן ייעוץ משפטי למתלוננת בתיק, ואילו במישור האזרחי התיק ינוהל בידי משרד ליפא מאיר בלבד, מקורבים אחרים טוענים כי קלגסבלד ייעץ להראל בשני היבטי הפרשה - האזרחי והפלילי.
בתוך כך, הגישה אתמול הראל לבית המשפט המחוזי בתל אביב את התנגדותה לבקשתו של ויסמן למחוק על הסף את התביעה השנייה שהגישה נגדו ונגד רעייתו, נטלי ויסמן, בסך 2.7 מיליון שקל. נציגי החברה טענו כי אין שחר לטענת ויסמן לפיה התביעה נעדרת עילה.
בתביעה התבקש בית המשפט לקבוע כי הראל זכאית להירשם כבעלים של ביתם הפרטי של בני הזוג ויסמן בהרצליה פיתוח, ששוויו מוערך ב-1.4 מיליון דולר. לטענת הראל, יש להחיל על מקרה זה את זכות העקיבה, מפני שהבית נרכש ושופץ בכספים שוויסמן גנב לכאורה ממנה. התביעה הוגשה לאחר תביעה קודמת שהוגשה נגד ויסמן בסך 20 מיליון שקל.
בבקשה למחיקה על הסף טען ויסמן כי התביעה היא למעשה הוספת סעד לתביעה הראשונה. עוד נטען כי התביעה מבוססת על הודאה שנתן במשטרה עקב המלצה שקיבל מעו"ד פיני רובין, שהיה עורך הדין של הראל באותה עת, וכי יש לו טענות קשות נגד קבילות הודאות אלה.
נציגי החברה טוענים כי טענת ויסמן בנוגע לאופן שבו התקבלו הודאותיו, "תוך ניצול מצוקה והולכת שולל על ידי הראל", אינה יוצרת את הבסיס הדרוש למחיקת תביעה על הסף. לטענתם, מדובר בטענות עובדתיות שיש לבררן במשפט, ואין בהן כדי להביא למחיקת התביעה. כמו כן נטען כי שתי התביעות של הראל מעוררות עילות נפרדות, האחת כספית להשבת כספי הגניבה, והשנייה קניינית, לתפיסת הבית של משפחת ויסמן.
