אם דג שמסריח מהראש - הוא כשר או אכיל? אם היועץ המשפטי ל
ממשלה שבידיו מרוכזות סמכויות על לחרוץ גורלות של נשיא, ראש ממשלה, שרים, ח"כים + אנשי ציבור ואזרחים מהשורה האשונה והשנייה, יכול להיות אובייקטיבי, מאוזן, נאמן לשלטון החוק ורחוק משיקולים פוליטיים?
לדעתי המקצועית - הוא צריך להיות מלאך עליון או אוטיסט משפטי, ייצור שלא קיים במציאות. עובדה, כאשר מנדלבליט נתקל בסוגיה הנוגעת לו אישית, בפרשת הרפז, בתקופה שהוא מכהן כפרקליט הצבאי הראשי, הוא תוקף את המערכת המשפטית במילים בוטות וקשות; כאשר מנדלבליט לא מקבל במהירות את מבוקשו האישי (שינוי עילת סגירת התיק נגדו בפרשת הרפז), בתקופה שהוא מכהן בתפקיד היועץ משפטי לממשלה, הוא תוקף בבוטות אם פרקליט המדינה שעומד בראש הפרקליטות בנוסח מאפיוזי "המניאק הזה", מחזיק אותי בגרון ועוד.
לכן כל מי שחושב ומפרשן שהנושא החם הוא תיקי נתניהו, והיועץ וניצן עשו עבודה מקצועית נקייה ללא "רעשי רקע" פוליטיים או משפטיים, לא רק שחי בלה-לה-לנד, אלא גם מתבזה בפרשנות פוליטית קטנה. האם זה ישפיע על כתבי האישום של נתניהו? בשלב זה לא נראה לי סביר. ניתן לומר שטכנית לא יהיה שינוי, אבל האווירה, העננה המרחפת מעל ההחלטות של החקירות, ההדלפות המאסיביות, תרגילים מסריחים עם עדי מדינה כמו
ניר חפץ, ירחפו מעל המשפט והשופטים. ומי שיגיד שהשופטים מקצועיים, יתעלמו, יתעלו, יתנתקו מ"רעשי הרקע", הוא חולם בהקיץ. אין דברים כאלה במציאות.
האם זאת דמותה של צמרת אכיפת החוק? אם אלה שומרי הסף של שלטון החוק - "קלטות מנדלבליט" שוברות את כל המוסכמות. ואכן, משהו "רקוב בממלכת דנמרק" שלנו ונוצר מצב עצוב שאלה ראשי אכיפת החוק.
האם יבואו פרשנים וכנראה יבואו, כפי שכבר מסתמן ויגידו ש
שי ניצן סחט את מנדלבליט, או בלשון העם "החזיק בגרונו" או למטה מזה, לא ניתן הגיונית להתעלם מכך. ומה שיש לנו היום, זה כתב אישום שלכאורה כשר, אבל המסגרת מסריחה. מה שעוד ברור - שגם שי ניצן וגם מנדלבליט יכולים לשכוח ממינוי ציבורי או מינוי לבית המשפט העליון. גם אם שבעה שופטי בג"ץ יחליטו שמנדלבליט נקי וצח, הציבור לא יהיה מוכן לעכל ולא יקבל זאת. הכתם הזה ילווה אותם בהמשך הקריירה.
מבזקים מהסגר או שאתה מניאק או פרקליט המדינה. שומרי שלטון החוק במופע משפטי שמקרין על תיקי העבר, על תפירה, השתקה, טיוח, וסילוק חשבונות. תענוג של קציני אכיפת החוק. תחשבו שנית על מה שאמרתם בעבר.
