הנשיא דונלד טראמפ, הקמפיין שלו והרפובליקנים מעלים טענות נגד טוהר הבחירות מאז עבר ג'ו ביידן להוביל, אבל נכון לעכשיו המאזן שלהם בבתי המשפט הוא אפס מתוך חמש. עיון בתביעות מעלה, כי אין בהן טענות להונאה רחבת היקף או לקנוניה לשינוי התוצאות. הם מתמקדים בטענות בעלות היקף מצומצם, בניסיון לעכב את הספירה בצורה שתשפיע לכל היותר על מספר קטן של קולות, אם בכלל – מדווח (יום ב', 9.11.20) וושינגטון פוסט.

כאמור, עד עכשיו הם מפסידים בבתי המשפט. הסיבה: השופטים אומרים שאין הוכחות לטענות, אלא רק השערות ושמועות. באחד המקרים, ההוכחה הייתה עדות שמיעה שנכתבה על דבקית. התוצאה היא מבול של תביעות שאנשי טראמפ טוענים שהן סיבה להימנע מהודאה בהפסד – אך נכון לעכשיו, שום דבר שימנע את ההפסד עצמו.

פנסילבניה

הקולות בדואר וההצבעה המוקדמת העניקו לביידן את הזכייה במדינה ואת הניצחון בבחירות. הרפובליקנים ניסו למנוע את ספירתם, בטענה שנמנעה כניסתם לחדר בו נספרו. אלא שזו לא הייתה אמת. אחד מעורכי דינו של טראמפ הודה בבית המשפט הפדרלי, כי היו בחדר נציגים של טראמפ. "סלח לי, אז מה הבעיה?", תהה השופט פול דיאמונד ודחה את הבקשה לעצור את הספירה.

קמפיין טראמפ זכה לכמה הצלחות קטנות אך בלתי משמעותיות בפנסילבניה. באחד המקרים הורה בית המשפט לאפשר למשקיפים הרפובליקנים לעמוד קרוב יותר למכונות הספירה בפילדלפיה. שופט בית המשפט העליון, סמואל אליטו, הורה להפריד את המעטפות שהגיעו לאחר יום הבחירות אך לפני 6.11.20 בבוקר – צעד שהמחוזות עשו ממילא. מדובר בחלק קטן מאוד מכלל הקולות, שנספרו בנפרד.

במקומות אחרים בפנסילבניה תבעו הרפובליקנים למנוע את פרסום שמותיהם של הבוחרים שקולותיהם נפסלו בשל טעויות כמו העדר חתימות; מטרת הפרסום היא לאפשר לבוחרים לתקן טעויות אלו. אבל גם תביעות אלו נדחו על הסף. פרקליטו של טראמפ, רודי ג'וליאני, הודיע שהיום תוגש תביעה נוספת, בטענה לאי-סדרים בהיקף נרחב במדינה זו. "יהיו הרבה תיקים – חלק גדולים, חלק קטנים. זה עסק רציני", הבטיח.

מישיגן

הרפובליקנים טענו בשתי תביעות לאי-סדרים בספירת הקולות בדואר והפסידו בשני המקרים – משום שלא היו להם כל הוכחות. באחד המקרים הם טענו, כי "יש להם יסוד להאמין" שמניית קולות ידנית בדטרויט, במקרים בהם המכונות לא יכלו לקרוא את הפתקים, נעשתה ללא נוכחות נציגיהם וביקשו לעכב את הספירה. השופט טימותי קני השיב בשלילה: מדובר בספקולציה, קבע.

במקרה שני ביקשו הרפובליקנים לעצור את כל ספירת הקולות בדואר במדינה. משקיפה מטעמם טענה, כי קיבלה דבקית בידי עובד קלפי אנונימי, בה נאמר שהקולות שהגיעו בשלב מאוחר נספרים בצורה לקויה. אבל היא לא יכלה לספק את שמו או כל הוכחה לכך. השופטת סינתיה סטיבנס דחתה את התביעה בציינה, שהיא הוגשה לאחר שרוב הקולות כבר ממילא נספרו.

יו"ר המפלגה, רונה מק'דניאל, העלתה במקביל שורה של טענות נוספות לגבי מישיגן. לטענתה, עובדים בדטרויט הצטוו שלא לספור קולות מסוימים; אנשי הבחירות בדטרויט הכחישו ולא סופקה כל הוכחה. מק'דניאל הודתה שאין לה ראיות ואמרה שהעבירה את המידע לרשויות הפדרליות. משרד המשפטים מסר, כי הנושא הועבר לטיפול ב-FBI ומאז לא נמסר דבר. מק'דניאל גם טענה, כי 2,000 קולות רפובליקניים בעיר רוצ'סטר הילס נמסרו לדמוקרטים; מזכירת העיר טינה ברטון, בעצמה רפובליקנית, הסביר, כי מדובר היה בטעות טכנית בקול אחד ויחיד שתוקנה מיד.

ג'ורג'יה

קמפיין טראמפ הגיש תביעה בג'ורג'יה למחרת הבחירות, אשר התמקדה בקולות בדואר במחוז צ'טהאם, ודרש להניח בצד את הקולות שיגיעו לאחר 3 בנובמבר. הוא ציטט תצהיר של עובד קלפי, ולפיו ייתכן שקולות שהגיעו במאוחר עורבבו שלא כראוי עם הקולות מיום הבחירות. גם אם הדבר נכון, מציין הפוסט, לא מדובר בטעות שיכולה לשנות את התוצאות, שכן מדובר היה בקולות בודדים מקלפי אחת. הדמוקרטים הגישו שני תצהירים של עובדים אחרים, ולפיהם לא היה ערבוב כזה. בית המשפט דחה את התביעה בו ביום, באומרו שאין לה ראיות.

אריזונה

קמפיין טראמפ והמפלגה הרפובליקנית הגישו תביעה בטענה, כי עובדי קלפיות באריזונה אמרו לכמה עובדים להצביע שוב אלקטרונית למרות שהצביעו בטעות עבור שני המועמדים – וזאת במקום למחוק את ההצבעה הקודמת ולהצביע שוב. הם ביקשו להורות על ספירה ידנית של קולות אלו ולעכב את אישור התוצאות בכל המדינה עד השלמתה. תומכי טראמפ טענו שוב ושוב, כי מדובר למעשה בזיוף. בית המשפט טרם הכריע, אך ספירת הקולות נמשכה.

נבאדה

יומיים לאחר הבחירות טענו תומכי טראמפ, כי אלפי בני אדם הצביעו בצורה בלתי חוקית במחוז הגדול במדינה – מחוז קלארק, בו שוכנת לאס-וגאס. הן קמפיין טראמפ והן המפלגה הרפובליקנית לא ציינו שמות של מתלוננים בתביעה שהגישו, ולא צירפו כל הוכחה לטענה זו. לאחר מכן הם הצליחו להציג מקרה אחד ויחיד של אישה בשם ג'יל סטוק, אשר טענה שנמנע ממנה להצביע בקלפי משום שמעטפת ההצבעה בדואר נגנבה ומישהו אחר שלח אותה. פקידי הבחירות השיבו, כי קיבלו מעטפה הנושאת את שמה של סטוק ואשר החתימה בה זהה לשלה. הם הציעו לה לבטל את ההצבעה בדואר ולהצביע שוב, אם תחתום על תצהיר לפיו המעטפה נגנבה ממנה – אך היא סירבה.

תומכי טראמפ גם ביקשו מבית המשפט לאסור שימוש במכונות לבדיקת אמיתות חתימות – מהלך שיעכב את הספירה שהיא איטית ממילא. השופט אנדרו גורדון סירב ואמר, שהם יוכלו לחזור אליו אם ימצאו הוכחות לביסוס טענותיהם.

טענה נוספת שלהם הייתה, ש-3,062 איש הצביעו בנבאדה למרות שאינם חיים במדינה. הטענה הועלתה במכתב שנשלח לשר המשפטים, ויליאם באר, אליו צורפה רשימה של כתובות מצביעים שעברו לגור מחוץ לנבאדה. מאוחר יותר טענו אנשי טראמפ בלאס-וגאס, כי מדובר ב-9,000 קולות כאלה וכי פקידים דמוקרטיים במחוז קלארק "גנבו את הבחירות".

פקידי הבחירות הסבירו, כי חוקי נבאדה מאפשרים לקבוצות מסוימות להצביע במדינה גם אם הם חיים מחוצה לה – סטודנטים, חיילים ובני/בנות זוג של חיילים. ברשימה של טראמפ מצויה למשל הכתובת של איימי רוז, אשתו של חייל בחיל-האוויר, המתגוררים כעת בקליפורניה. היא מחתה על השימוש בשמותיהם למטרות פוליטיות. משרד המשפטים מסר שהוא בודק את הטענות וסירב למסור פרטים נוספים.