|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
|
|
חוששים לצאת נגד טראמפ [צילום: סקוט אפלווייט, AP]
|
|
תומכים בטענות חסרות הבסיס [צילום: ז'קלין מרטין, AP]
|
|
וושינגטון פוסט שאל את כל חברי הקונגרס הרפובליקנים
|
|
|
הרפובליקנים לא מוכנים לומר שביידן ניצח
|
רק 26 חברי קונגרס רפובליקנים אומרים שג'ו ביידן ניצח בבחירות לנשיאות, שניים טוענים שדונלד טראמפ ניצח ו-221 מסרבים לענות על השאלה ● רק 31 מחוקקים יראו את ביידן כנשיא לגיטימי לאחר הצבעת חבר האלקטורים, בעוד 216 נמנעו מתשובה
|
26 חברי קונגרס רפובליקנים אומרים שג'ו ביידן ניצח בבחירות לנשיאות, שניים טוענים שדונלד טראמפ ניצח ו-221 מסרבים לענות על השאלה - מדווח (מוצ"ש, 5.12.20) וושינגטון פוסט, אשר פנה ללשכותיהם של כל המחוקקים הרפובליקנים בקונגרס היוצא. תשובות דומות התקבלו לשאלה האם המחוקקים יהיו מוכנים להכיר בביידן כנשיא לגיטימי אם חבר האלקטורים יאשר רשמית את נצחונו.
מדובר בנתונים מדהימים, המלמדים עד כה נפוץ במפלגה האמון בטענותיו חסרות היסוד של דונלד טראמפ נגד תוצאות הבחירות - או עד כמה המחוקקים מטעמה חוששים לצאת נגד טראמפ ותומכיו הקולניים, מחשש שייפגעו פוליטית. האפשרות שטראמפ ימשיך לפעול בזירה הפוליטית, ואולי אף יתמודד שוב ב-2024, מגבירה את חוסר הנכונות של קרוב ל-90% מן הנבחרים הרפובליקנים להכיר בעובדה הברורה בדבר נצחונו של ביידן.
כאמור, השאלה הראשונה הייתה מי ניצח בבחירות. רק 12 מבין 47 הסנאטורים הרפובליקנים השיבו: ג'ו ביידן. הבולטים שבהם: מיט רומני, שהיה מועמד המפלגה לנשיאות ב-2012; לאמאר אלכסנדר הוותיק, המסיים את תפקידו; סוזן קולינס וליסה מורקובסקי, המתנגדות בצורה עקבית לטראמפ; ומרקו רוביו מפלורידה. שני חברים בבית הנבחרים טוענים שהמנצח הוא טראמפ: מו ברוקס ופול גוסאר. 35 סנאטורים סירבו להשיב, והבולטים שבהם: מנהיג הרוב, מיץ' מקונל; יו"ר ועדת המשפטים, לינדזי גראהם; טד קרוז מטקסס (בשנת 2016 טען טראמפ שאביו של קרוז היה מעורב ברצח הנשיא ג'ון קנדי); צ'אק גרסלי, לשעבר יו"ר ועדת המשפטים; והסנאטור הוותיק רנד פול.
השאלה השנייה הייתה לגבי עמדותיהם של המחוקקים ביחס לנסיונותיו המתמשכים של טראמפ לטעון שניצח. תשעה מחוקקים בלבד הביעו התנגדות למהלכים אלו, ובהם ארבעה סנאטורים (כולל אלכסנדר, רומני ומורקובסקי). שמונה מחוקקים הביעו תמיכה, כולל הסנאטורים גראהם, קרוז ומרשה בלקבורן.
השאלה השלישית הייתה: "אם ג'ו ביידן יקבל רוב בחבר האלקטורים, האם תתמוך בו כנשיא לגיטימי של ארה"ב?". 31 מחוקקים רפובליקנים השיבו בחיוב, ובהם 15 סנאטורים - כולל גראהם וגרסלי. ברוקס וגוסר השיבו בשלילה על שאלה זו, ו-216 מחוקקים נמנעו מתשובה - כולל מקונל, קרוז ופול. העמימות בשאלה זו מלמדת, כי חלק מן המחוקקים הרפובליקנים עשויים להמשיך ולטעון - או לפחות לתמוך בשתיקה - שביידן ניצח בצורה בלתי לגיטימית ושתוצאות הבחירות זויפו.
לטענות אלו, שכאמור אין להן כל בסיס עובדתי, יש השלכה חמורה על האמון של הציבור האמריקני בליבת המערכת הדמוקרטית. מי שימשיך להחזיק בדעה זו, גם לא יהיה מוכן לשתף פעולה עם הממשל הנכנס גם בנושאים קריטיים כמו המאבק בקורונה והסיוע למשק, ואף ינסה לטרפד את המינויים הבכירים בממשל ביידן - למרות שהנוהג בסנאט הוא לאפשר לנשיא למנות את אנשיו.
|
|
התוצאות המלאות של וושינגטון פוסט:
[קישור]
|
|
| תאריך:
|
05/12/20
|
|
|
עודכן:
|
05/12/20
|
|
איתמר לוין
|
|
+נתניהו וטראמפ מותירים אדמה חרוכה
|
|
08:08 06/12/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
נתניהו חותר תחת עקרון היסוד של שלטון החוק, בעוד טראמפ מערער את עקרון היסוד של קבלת הכרעת הרוב ▪ השניים גורמים, מנימוקים אנוכיים לחלוטין, נזקים קשים מאוד וארוכי טווח לדמוקרטיה הישראלית ולדמוקרטיה האמריקנית
|
|
|
תוצרת ארה"ב: הגד הכרעת הרוב [צילום: רבקה בלקוול, AP]
|
|
|
|
תוצרת ישראל: נגד שלטון החוק [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
הרפובליקנים לא מוכנים לומר שביידן ניצח
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
קאטו הזקן
|
5/12/20 20:39
|
|
|
|
2
|
|
סולון המחוקק
|
5/12/20 23:30
|
|
|
|
3
|
|
Q
|
6/12/20 03:00
|
|
|
|
4
|
|
כבש 44
|
6/12/20 06:37
|
|
|
|
5
|
|
כבש 44
|
6/12/20 06:42
|
|
|
|
6
|
|
אופיר
|
6/12/20 08:35
|
|
|
לא בטוח שהדמוקרטיה האמריקנית יצאה בריאה ושלמה מבחירות 2020, משום שהתעלולים של דונלד טראמפ בניסיון לחתור תחת התוצאות עלולים להפוך לנוהג. אבל טראמפ לא הצליח לגנוב את הבחירות, למרות שניסה לעשות זאת במה שפרשנים הגדירו כהתקפה המסוכנת ביותר על הדמוקרטיה האמריקנית מאז מלחמת האזרחים. הבחירות השנה חשפו כשלים מהותיים בשיטה האמריקנית, אבל גם מבליטות את היסודות המבניים שמקשים לגנוב את התוצאות – מנתח גארדיאן, המונה חמישה כאלה.
|
|
|
|
|
משרד המשפטים האמריקני לא מצא "הונאת בחירות בהיקף שעשוי היה להביא לתוצאות אחרות" בבחירות לנשיאות – אומר (יום ג', 1.12.20) שר המשפטים, ויליאם באר. בכך הוא יוצא בגלוי נגד טענותיהם החוזרות ונשנות של הנשיא דונלד טראמפ ותומכיו, כאילו הניצחון נגזל ממנו בשל הונאה רחבת היקף.
|
|
|
|
|
הנשיא דונלד טראמפ ובני בריתו ניסו להפוך את תוצאות הבחירות לנשיאות באמצעים פוליטיים ומשפטיים. אחת המטרות המרכזיות שלהם הייתה למנוע או לפחות לעכב את האישור הרשמי לנצחונו של ג'ו ביידן במדינות המפתח, באמצעות טענות כוזבות על זיופים. הם נכשלו. כל שש המדינות – אריזונה, ג'ורג'יה, ויסקונסין, מישיגן, נבאדה ופנסילבניה – הודיעו שביידן ניצח בהן.
|
|
|
|
|
מי שיתנתק לרגע מעטיני התקשורת הממסדית ויחפש מקורות מידע חלופיים, יגיע מהר מאוד
|
|
|
|
|
היו בחירות בארצות הברית. מועמד אחד קיבל למעלה מ-80 מיליון קולות ו-306 אלקטורים. מועמד אחר קיבל למעלה מ-73 מיליון קולות ו-232 אלקטורים. עובדה זו גרמה לעיתונאי מאוד מכובד ורציני, העונה לשם שמעון ריקלין, להודיע בנחרצות רבה, שהמועמד שקיבל 232 אלקטורים, 74 אלקטורים פחות ממתחרהו, שהוא לא נוצח בבחירות ו"אף לא היה קרוב לכך שינוצח" והמשיך בלהט רב: "הוא פשוט ניצח, רק גנבו לו את הניצחון בבחירות". שמעון ריקלין בערוץ טלוויזיה מאוד מכובד קובע, שמי שקיבל כ-7 מיליון קולות פחות ממתחרהו וגם פחות 74 אלקטורים הוא לא נוצח ולא קרוב לכך, שייחסו לו שהוא נוצח או הובס.
|
|
|
|
|
