דרוקר: ידיעות חסם מידע על הירשזון

רביב דרוקר, הפרשן הפוליטי של ערוץ 10, מאשים את ידיעות אחרונות בנטילת קרדיט על חשיפות שמעולם לא פרסם. לדבריו, כפי שהופיעו בפוסט אותו פרסם, חוצפתו של העיתון הגדול במדינה התבטאה בידיעה שפרסם (05.11.07) ובה "ניכס" לעצמו את עצם פתיחת החקירה נגד שר האוצר לשעבר, ח"כ אברהם הירשזון.

בידיעות נכתב כי: "חקירת המשטרה נגד השר לשעבר אברהם הירשזון החלה בינואר 2006 בעקבות שתי כתבות תחקיר של מיכל גרייבסקי ואורון מאירי שהתפרסמו בידיעות אחרונות. התחקירים העלו את החשד כי בשנים 2003-1998 היה השר מעורב במעילות בעמותות המסונפות להסתדרות העובדים הלאומית וכן בעבירות מרמה והפרת אמונים. על-פי אחד החשדות בשנים 2003-2001 נגנבו מקופת עמותת ניל"י כ-5.65 מיליון שקלים".

לראיה, מציג העיתון תמונת שער של מוסף "7 ימים", אולם מי שמעיין באותיות הקטנות וחוזר אחורה לקרוא את התחקיר, ימצא שפרסום זה לא גרר אחריו פרסום-עוקב (פולו-אפ), משום שבאמת לא נמצא במעשי הירשזון שדווחו בכתבה פגם של ממש שיוביל לחקירת משטרה כלשהי נגדו. "התחקיר משתרע על 7 עמודים וכולל אלפי מילים. המילה ניל"י לא מוזכרת בו. הנושא של חשד למעילות בניל"י או/ו הסתדרות העובדים הלאומית לא מוזכר ברמז ולא בחצי רמז. אין דבר שמופיע בכתב האישום והופיע בתחקיר. במה התחקיר כן עוסק? עמותות בארה"ב שמנהלות את מצעד החיים, שימוש פוליטי במשרדי 'מצעד החיים'. איפה זה ואיפה החקירה. לא קשור בכלל" - כתב דרוקר.

רביב דרוקר אמר עוד כי פרסם כמה מהידיעות שהובילו את הפרשה, ו"מעצבן אותי שמישהו אחר לוקח קרדיט". "אני רוצה להאמין שהייתי מתגבר על הרגש הזה לולא פגשתי לפני חודשים ארוכים כתב בכיר ב'ידיעות' שהיה מעורב בנושא. הכתב הודה באוזניי שב'ידיעות' ידעו הרבה-הרבה יותר על הירשזון ומעלליו ולא פרסמו. הוא אמר שאינו יודע בדיוק למה חסמו את פרסום המידע. 'אני לא חושב שנוני חוסם את זה (מוזס, בעלי העיתון)', הוא אמר לי: 'נראה לי שזה בדרג נמוך יותר של רפי גינת ואולי אפילו ניר חפץ (עורך העיתון באותה תקופה ועורך '7 ימים' בהתאמה)'. בסוף השיחה הוא ברך אותי על גילויי (בשלב הזה רציתי לשאול - איך אתה מגיע למצב שאתה ממשיך לעבוד במקום כזה אבל שתקתי) ולקח ממני את מספר הנייד שלי. 'מכיוון שלנו לא נותנים לפרסם אולי אעביר לך את המידע ואתה תפרסם', אמר ונפרד בחיוך מריר", המשיך דרוקר.

הוא הוסיף כי בידיו יש עוד אינדיקציות לא מעטות, כלשונו, שבידי ידיעות אחרונות היה עוד הרבה מידע על הירשזון שלא פורסם. "לידיעות יש מדיניות של 'אין תגובה' כלפי תהליכי קבלת ההחלטות בעיתון. בעיניי, זו מדיניות לא לגיטימית מעיתון שמטיף לכל העולם ואשתו לשקיפות, אבל אם הם שותקים, ומכיוון שהם החליטו לשתוק בזמן אמת אז לפחות שישתקו גם עכשיו...", חתם.