|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הקו של הביביתון ברור: דה-לגיטימציה לבית המשפט
|
כותרתו של ישראל היום מלמדת, שנתניהו ואנשיו יראו כל החלטה נגדם כהוכחה להטיה של בית המשפט ● מדובר במגמה מסוכנת ביותר, העלולה אף להוביל לאלימות - אך נתניהו מוכן לשרוף את המועדון אם זה מה שישרת אותו
|
|
אין כזה דבר במדינה דמוקרטית
|
|
|
|
|
"שופטי נתניהו יחליטו היום: דחיית הדיונים - או מופע ראווה". זו הכותרת (יום ב', 8.2.21) של ישראל היום. כותרת המשנה מסבירה: "משפט רה"מ מתחדש, אך כתב האישום נחלש מרגע לרגע. הדילמה של ביהמ"ש: להעמיד את המשפט בלב הבחירות או להנמיך את הלהבות". הכותרות הללו מרמזות על מגמה מסוכנת וברורה: דה-לגיטימציה של בית המשפט המחוזי בירושלים, של השופטים ושל אופן ניהול משפט נתניהו. נלך מן הקל אל הכבד. "כתב האישום נחלש מרגע לרגע" רק בעיניו של מי שמסתפק בטענות ההגנה ובהודעות של דוברי נתניהו. אכן, להגנה יש טענות משמעותיות הראויות להישמע בכל כובד הראש ואף ייתכן שחלקן יתקבלו. במקביל, לפרקליטות יש תשובות משמעותיות הראויות להישמע בכל כובד הראש ואף ייתכן שחלקן יתקבלו. "להעמיד את המשפט בלב הבחירות" - האפשרות הזאת נוצרה כי בנימין נתניהו גרם להקדמת הבחירות (בדיוק כשם שהקדמת הבחירות לפני שנתיים גרמה לכך שכתב האישום יוגש בסמוך להן). "להנמיך את גובה הלהבות" - בית המשפט אינו אחראי לשיסוי המתנהל ברחובותינו; האחריות היא במידה רבה של נתניהו. כעת - לעיקר הדברים. במדינה דמוקרטית אין בבית המשפט "מופע ראווה" (מה שכמובן מרמז למצב הידוע לשמצה של משפט ראווה). במדינה דמוקרטית בית המשפט מנהל הליך תקין ושוויוני, בצורה פומבית, על-פי החוק והכללים וכפוף לזכות ערעור. זה בדיוק מה שקרה, קורה ויקרה במשפט נתניהו. רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ו עודד שחם - שופטים ותיקים שלא דבק בהם רבב - מראים זאת מן היום הראשון. לכן הם חייבו את נתניהו להתייצב בעצמו למתן התשובה לכתב האישום, לכן הם חייבו את התביעה למסור להגנה מסמכים וראיות. הדברים הללו, בכותרת הביביתון, הם שלב במערכה שיטתית של נתניהו ותומכיו נגד מערכת המשפט. השוטרים שחקרו אותו הם עבריינים, הפרקליטות שמנהלת את התיק נגדו היא פוליטית, היועץ המשפטי ל ממשלה רוצה להפיל ראש ממשלה חזק מן הימין. זהו הנרטיב הקבוע, וכמו כל שקר - כאשר חוזרים עליו מספיק פעמים, הוא הופך לאמת באוזני מספיק אנשים. לכך יש להוסיף את ההתלהמות התמידית של חוגי הימין - כולל בכירים בליכוד - נגד בית המשפט העליון, ואשר לרובה המכריע אין בסיס עובדתי. אך לפלא הוא, שהשופטים בתיק נתניהו טרם חטפו את חלקם - אולי משום שלאנשי ראש הממשלה ברור שלא יהיה זה חכם לצאת נגדם (גם שופטים הם בני אדם, ואפילו בתת-מודע עלולים להיות מושפעים מהתקפות עליהם). היה רמז אחד, במאמר של חגי סגל במקור ראשון, בו נטען שהשופטים הם יוצאי הפרקליטות - טענה חסרת בסיס מבחינה עובדתית וחסרת משמעות מבחינה מעשית. אבל הכותרת הזאת מלמדת, שכעת השופטים מצויים בבירור על הכוונת. אם הם יעזו שלא לדחות את שלב ההוכחות עד לאחר הבחירות - הם ינהלו "מופע ראווה" ויהיו אחראים ל"הגברת הלהבות". הקו ברור: דה-לגיטימציה של השופטים ושל החלטותיהם, ככל שהם לא יעלו בקנה אחד עם רצונו של נתניהו. החלטות שיהיו בעדו יצוטטו בקול רעש גדול כהוכחה לאוזלת ידה של התביעה; החלטות נגדו ייצעקו בקול זעקה כהוכחה להטיה של בית המשפט נגדו. מה שלא יקרה - נתניהו יהיה הקורבן הנרדף, שהרי הוא "ראש ממשלה חזק מן הימין". הדה-לגיטימציה הזאת מסוכנת ביותר לחברה ולמדינה, מסיבות ברורות. היא אף עלולה להוביל לאלימות נגד השופטים (ונזכיר שהתובעת ליאת בן-ארי כבר מאובטחת). אבל לנתניהו ואנשיו לא אכפת. כמו בכל השנתיים האחרונות, הם מוכנים להחריב את הבית ולשרוף את המועדון - הכל בשירותו של נאשם מספר 1. |
| תאריך:
|
08/02/2021
|
|
|
עודכן:
|
08/02/2021
|
|
איתמר לוין
|
|
+למשפטו של בנימין [ביבי] נתניהו היום
|
|
13:45 08/02/21 | יוסף אליעז | לרשימה המלאה |
נתניהו הביא עלינו, בשל צרכיו האישיים, חודשים ושנים קשים, לאי-העברת חוקי תקציב, להרס מערכת הבריאות, לסגרים מיותרים, ולאובדן פרנסה למאות אלפים
(נתניהו. צרכים אישיים [צילום: איתי בית-און, לע"מ])
|
|
|
|
+מסתמן: ההוכחות במשפט נתניהו - אחרי הבחירות
|
|
13:08 08/02/21 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
סניגוריו של נתניהו ביקשו להתחיל את העדויות שלושה-ארבעה חודשים לאחר תום ההליכים המקדמיים; התביעה אמרה שתוכל להכין תיק מוצגים לעדים הראשונים בתוך שלושה שבועות; בית המשפט מדבר על תחילת העדויות חודש לאחר מכן - דהיינו בחודש אפריל ▪ מדברי השופטים עולה, שהם ידחו לפחות בשלב זה את בקשתו של נתניהו לבטל את כתב האישום בשל העדר אישורים של מנדלבליט לחקירות נגדו
(חן ואלוביץ. "התיק לא בשל" [צילום: ראובן קסטרו, פלאש 90])
|
|
|
|
+"מאשר את התשובה בכתב שהוגשה בשמי"
|
|
09:27 08/02/21 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
גם בני הזוג אלוביץ ונוני מוזס אישרו את המענה לכתב האישום בו כפרו בהאשמות בתיקים 1000, 2000 ו-4000 ▪ נתניהו נותר באולם בדקות הראשון של הדיון בטענת סניגוריו לפיה יש לבטל את כתב האישום, בנימוק שמנדלבליט לא נתן כנדרש את אישורו לבדיקות והחקירות נגדו ▪ בן-ארי: כל האישורים ניתנו כדין, גם אם צריך היה לכתוב אותם אחרת
|
|
|
נתניהו היום בבית המשפט [צילום: ראובן קסטרו, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
+The People's Court, גרסת נתניהו
|
|
06:09 08/02/21 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
בנימין נתניהו מנהל קרב על הדעת הקהל, שמבחינתו חשוב לא פחות ואולי אף יותר מן הזירה המשפטית. הסיבה: הוא חייב לשכנע די בוחרים בכך שמדובר במזימה "להפיל ראש ממשלה חזק מן הימין" - וכידוע, אם חוזרים על שקר מספיק פעמים, יימצאו רבים שיאמינו לו ▪ מבחינה טקטית, הוא חייב למנוע מצב בו ערב ההליכה לקלפיות יעמוד אילן ישועה על דוכן העדים. הקורונה ושיטפון של בקשות מקדמיות מצד ההגנה צפויים להעניק לו את מבוקשו (רה"מ נתניהו בבית המשפט [צילום: מן הטלוויזיה])
|
|
|
צפו בשידור הישיר מבית המשפט / כאן 11
|
|
|
|
|
|
הקו של הביביתון ברור: דה-לגיטימציה לבית המשפט
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
סניל
|
8/02/21 09:33
|
|
|
|
2
|
|
מכוער
|
8/02/21 10:42
|
|
|
|
|
|
אתה צודק
|
8/02/21 11:17
|
|
|
|
|
|
א. וינשטיין
|
8/02/21 12:16
|
|
|
|
3
|
|
בז לך
|
8/02/21 11:19
|
|
|
|
4
|
|
יועצים לך גרוע
|
8/02/21 12:45
|
|
|
|
5
|
|
מגיב ותיק
|
8/02/21 12:48
|
|
|
|
6
|
|
שאול א.
|
8/02/21 13:01
|
|
|
|
7
|
|
באום
|
8/02/21 13:40
|
|
|
|
8
|
|
פלג א
|
8/02/21 13:43
|
|
|
|
9
|
|
ישראל בר-ניר
|
9/02/21 07:46
|
|
"אם הנשיא יפסיד בבית המשפט, הוא יפנה ל-People's Court", אומרת מליסה מק'ארתי בדמותו של דובר הבית הלבן דאז, שון ספייסר, במערכון של Saturday Night Live משנת 2017 על איסור כניסת המוסלמים של דונלד טראמפ. אחד ה"עיתונאים" מעיר, שזה לא בית משפט אמיתי וסופג מנת זעם: "זה ועוד איך אמיתי! אומרים שם בפירוש שהמקרים אמיתיים".
|
|
|
|
|
בנימין נתניהו, שאול אלוביץ, איריס אלוביץ ונוני מוזס יתייצבו (יום ב', 8.2.21, בשעה 09:00) בבית המשפט המחוזי בירושלים, למתן המענה הרשמי לאישומים נגדם בפרשות 1000, 2000 ו-4000. הארבעה כפרו באישומים בתשובות בכתב שמסרו סניגוריהם, וכעת יודיעו לבית המשפט שהם קראו את כתב האישום, מכירים את תוכנו וכופרים בו.
|
|
|
|
|
הטענה כאילו משפט נתניהו נועד להפיל "ראש ממשלה חזק מן הימין" אינה עומדת במבחן המציאות  כך גם הטענה כאילו נתניהו קובע את הסגר כדי לדחות את משפטו תומכיו של טראמפ מתעלמים מהאמת בנוגע לתוצאות הבחירות, ומתנגדיו תוקפים אותו בצורה צבועה על מעשים כשרים לחלוטין התקשורת הישראלית חוטאת לתפקידה בסיקור החיסונים לקורונה וסקרי הבחירות המשימה החשובה ביותר של בתי הספר: ללמד את ילדינו כיצד לברור את המידע שהם צורכים
|
|
|
|
|
סניגוריו של ראש ה ממשלה, בנימין נתניהו, מבקשים (יום ה', 4.2.21) מבית המשפט המחוזי בירושלים לפסול כ-300 ראיות שמבקשת התביעה להגיש במשפטו. מדובר בין היתר בראיות על פניותיהם של נתניהו ואנשיו לאנשי וואלה ובזק בנוגע לפרסום באתר, מצויות בליבת כתב האישום בתיק 4000, ואשר פסילתן תקשה על התביעה להוכיח את טענת השוחד שהיא מייחסת לנתניהו, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ.
|
|
|
|
|
עימות חריף (יום ה', 4.2.21) בין ראש צוות התביעה במשפט נתניהו, ליאת בן-ארי, לבין סניגורו של ראש ה ממשלה, בועז בן-צור. הרקע: השאלה האם קיים קשר פסול בין בן-צור לבין ארנון מילצ'ן ועוזרתו הדס קליין, שניים מן העדים המרכזיים בתיק 1000.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני  מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
הפקת לקחי 7 באוקטובר מחייבת להימנע ממדיניות של תגובה, הכלה ומתקפות נקודתיות, ולנקוט במלחמת-מנע ומתקפות מערכתיות ולא רק נקודתיות
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
ברית ארוכה בין גרמניה לברית המועצות; המטרה של גרמניה וברה"מ הייתה פולין; יהודי פולין לא הבינו מה מאיים על שרידותם; פיתוח ה"בליץ קריג" הגרמני; הגנרל היהודי גאורגי שטרן מפתח את מלחמת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
