הפניקס מתחפרת בהשקעתה בלומינטי <br>למרות המידע שהוצג בתביעה נגד החברה

כדור השלג ממשיך להתגלגל גם שנתיים לאחר התביעה, כאשר פרסום באתר "TheRegister" הפנה לתחקיר של ארגון הזכויות הדיגיטליות השוודי Qurium. בתחקיר נטען חשד לקשר אפשרי של לומינטי במתקפה דיגיטלית שמטרתה להשבית מערכות מטעם הממשל הפיליפיני כנגד ארגון זכויות האדם Karapatan. לומינטי הכחישה כל קשר לתקיפת ארגון זכויות האדם. "בוודאות מוחלטת, המערכת שלנו לא קשורה לזה" - טענו בתחקיר שפורסם בין היתר באתר GeekTime. Qurium הגיבה כי היא עומדת מאחורי ממצאי התחקיר.

לפני כחודש, תביעתו של קולן הגיעה לשולחנה של "התנועה להגנת הפרטיות וכבוד האדם". העמותה פנתה אל פרקליט המדינה עו"ד עמית איסמן, אל הרשות להגנת הפרטיות ואל הרשות לאכיפת איסור הלבנת הון בדרישה לפתוח חקירה נגד חברת לומינטי. במכתב נאמר, בין היתר: "מטבע אופיים של המוצרים והשירותים שמספקת לומינטי על-פי פרסומיה הרשמיים לכמעט רבע מיליארד משתמשים בארץ ובעולם; וככול שיש גרעין אמת, ולו רק בחלק מן הטענות שהועלו - אזי קיים חשש ממשי לפגיעה עצומה בפרטיות ובזכויות יסוד נוספות של מיליוני לקוחות פרטיים ועסקיים בישראל ובחו"ל. מצב זה מחייב פתיחה בחקירה פלילית בישראל, או לכול הפחות ביצוע בדיקה ע"י רשויות האכיפה", נכתב בפניית העמותה. העמותה הציגה טענות נוספות לקשר אפשרי לפרשה בינלאומית נוספת - חומר חקירה שישמש, קרוב לוודאי, גם את התובע קולן שריבמן, נגד לומינטי.

בינתיים, הפרקליטות אישרה את קבלת הפנייה מהעמותה, אך היא טרם התייחסה לטענות, לגופן.

הסודות הכמוסים של לומינטי הטרידו לא רק את העמותה - אלא גם את קרן ההשקעות "בטר פלייס" שמשקיעה בחברת הביטוח הפניקס ומקדמת השקעות אחראיות. ב-10 באוגוסט 2021 פנו להפניקס עו"ד גיא נאמן ועו"ד שחר בנזנו המייצגים את "בטר-פלייס", בדרישה להבהיר האם ההשקעה בקרן EMK אשר רכשה בשנת 2017 את השליטה בלומינטי מחברת Hola Networks נבחנה מחדש - וזאת לאור הפרסומים האחרונים המצריכים את בדיקתה של הפניקס שמובילה בקפידה בדרך כלל קוד אתי להשקעות אחראיות (ESG), השקעות המתחשבות ברווחה החברתית הכוללת שמירה על זכויות אדם, הסביבה, הצדק והממשל התאגידי.

הקרן דרשה מהפניקס מספר הבהרות. ראשית, האם העסקה עם לומינטי ו-EMK עולה בקנה אחד עם מדיניותה בדבר "השקעות אחראיות" ונבחנה ע"י "ועדת משנה לאשראי וועדת השקעות" או גוף מקביל דומה - כפי שמתחייבת הפניקס. שנית, האם הפניקס הייתה מודעת לפרסומים על-אודות לומינטי. שלישית, האם הפניקס בחנה את אופי השירותים שהיא מספקת ללקוחותיה ובפרט ל-NSO הישראלית, שעלתה לאחרונה שוב לכותרות לאחר החשדות שהועלו נגדה על הסיוע למעקב אחר העיתונאי חשוקג'י, שנרצח, ועל מעורבותה בפרשות אחרות שנויות במחלוקת.

תשעה ימים בלבד לאחר שליחת המכתב, הודתה הפניקס בתשובה למכתב הקרן כי "השקיעה סכום מצטבר של כ-100 מש"ח בקרן EMK אשר השקיעה גם בחברת לומינטי", אך דחתה את טענות העמותה: "הטענות שהועלו כלפי לומינטי בעיתונות, הוכחשו על-ידה ולא הוכחו בערכאה שיפוטית כלשהי", כתב עו"ד אברהם וול המייצג את הפניקס. "זאת ועוד, מדיניות ה-ESG שאומצה ע"י קבוצת הפניקס אין משמעותה כי קמה לה חובה אוטומטית לנקוט הליכים משפטיים כנגד כל חברה שניירות ערך שלה מוחזקות בפורטפוליו של הפניקס, כל אימת שיימצא כי נפל פגם בממשל התאגידי שלה".

באופן מעורר תמיהה, הפניקס לא טרחה להשיב ל"בטר פלייס" האם בדקה הטענות שהועלו בפרסומים על לומינטי. "גם אילו כל העובדות היו נכונות, אין זה ברור מהו הנזק שנגרם להפניקס", נכתב בתשובת הפניקס. "קרן EMK בעלת מוניטין רב ולה מדיניות השקעה אחראית ברורה ומפורטת ואשר חרתה על דגלה הקפדה בנושאי ממשל תאגידי ואתיקה... הפניקס שוקלת את היבטי ה-ESG כחלק ממגוון רחב של שיקולי השקעה ומייחסת להם משקל מתאים בנסיבות הקונקרטיות של כל עניין". הנהלת הפניקס הוסיפה, בניסיון מוקדם להדוף ביקורת ציבורית: "היו סמוכים ובטוחים כי ככל שיגרמו להפניקס נזקים או הוצאות בשל הצורך להתמודד עם טענות הסרק המופרכות שבמכתבכם, היא תראה את מרשתכם והעומדים מאחוריה אחראים לכך באופן ישיר והיא תדאג להיפרע אותם מהם במלואם".

לאחר תשובת הפניקס פנתה "בטר פלייס" לד"ר משה ברקת, המפקח על הביטוח, בדרישה להתערבות מיידית בעניין: "תשובת הפניקס מהווה ניסיון השתקה באמצעות איום בלתי סביר, בלתי מידתי וכזה המבקש למנוע מהקרן (לאמור, מהפניקס שמחזיקה כספי ציבור) מיצוי זכויותיה החוקיות והלגיטימיות", כתבו נציגיה למפקח.

"התלונה מוגשת בשים לב לכך שהפניקס הינה גוף מוסדי המחזיק בכספי ציבור והאחריות האדירה הכרוכה בניהול כספי ציבור... כאמונה על השקעות אחראיות בכספי ציבור לא טרחה הפניקס ולו לשגר פניה לחברה הנתבעת או 'להגדיל ראש' וחלילה להורות על בדיקה יסודית של הטענות העולות בכתבי התביעה ובתחקירים כדי למנוע פגיעה עתידית בכספי ציבור", נכתב.

בינתיים, המפקח על הביטוח, משה ברקת, החליט שלא יתערב בבדיקת ההשקעה והשיב כי התחום "אינו מן העניינים המצויים בתחום הרשות". נזכיר, ברקת כיהן בעבר כיושב-ראש קבוצת הפניקס - שאותה הוא נדרש לבקר, מכוח תפקידו כמפקח. גם בפרקליטות טרם נודע אם מישהו מוכן להרים את הכפפה.

ומה עם רבע מיליארד המשתמשים התמימים בשירותי לומינטי, ביניהם ישראלים רבים? נכון לעכשיו, הם ימשיכו לחכות שהרגולטורים ייבדקו את הטענות החמורות שהועלו נגד החברה מצד איש הסוד הבכיר, קולן שריבמן.