ההתכנסות מההרתעה

אנחנו הולכים קדימה, קדימה לאן? הריטואל שחוזר על עצמו כבר מספר שנים של פיגוע ותגובה ישראלית, קסאם ותגובה ישראלית וכו', ייתכן ומוביל לדרך ללא מוצא. ההינתקות לא הוסיפה לבטחוננו ואולי להיפך. המחשבה על פתרון חד-צדדי ייתכן והיא מתאימה לסיטוציה שבה אנו חיים, אך הפתרון לא גלום בתוכנית הנושאת בגאווה את השם "תוכנית ההתכנסות".

אנו למודי ניסיון מההינתקות מספר 1 וניתן לאחר 8 חודשים להסיק מסקנות ולחשוב שנית על תוכנית ההינתקות מספר 2. רק רבע מהבוחרים הצביעו, בהסוואה מסויימת, בעד תוכנית ההתכנסות, דהיינו מיעוט. כך שכאשר אנו באים להחליט על תוכניות הרי גורל יש לבחון אותן שתי וערב ולא להחליט לפי הרייטינג.

בעולמנו - החזק שורד, ומאזן האימה משרת את האינטרסים. ישראל מסתמנת כמדינה חזקה ואדירה, אך ללא הרתעה מספקת והעובדות מדברות בעד עצמן. ההרתעה החלה להידרדר מעידן אהוד ברק וכשעלה אריק שרון יבדל"א לשלטון, השתפרה ההרתעה בתחילה, אולם מאז שתוכנית ההינתקות צצה, חזרה ההרתעה למסלול המדרון החלקלק ונראה שגם היום היא עדיין שם. לפעמים במלחמה יש להתנהג כמו במלחמה. צריך לקחת בחשבון את המחיר שיגבה מאיתנו, אך עדיין המדינה שלנו חייבת להשיב לעצמה את יכולת ההרתעה אם חפצים חיים אנו.

צה"ל הינו צבא אדיר בעל יכולת מבצעית גדולה, כל שנדרש היא הוראה של הדרג המדיני. לדוגמא, ירי של קסאם אחד יוביל לירי של 1,000 פגזים גם לשטח בנוי, כאשר כרוזים יזהירו את התושבים. ירי של קסאם נוסף והתגובה תהיה ירי של 2,000 פגזים וכך הלאה.

מעניין לראות מה תהיה התגובה של ישראל לפיגוע הנורא שהתרחש ביום שני, בחול המועד של פסח. גם כאן ניתן לשפר את ההרתעה ולא צריך לפחד ולהירתע מדעת העולם, כי אין לנו ארץ אחרת ואם אנו חפצים חיים, אין לנו ברירה.

הפלשתינים צריכים להבין שבדרך הטרור לא יתממש חלומם, אפילו לא מעט ממנו. ואת זה רק מדינת ישראל יכולה וצריכה להבהיר. מובן שניתן לחשוב על תוכנית חד-צדדית, אך תוכנית זו צריכה לספק פתרון למצב הקיים ולשפר את איכות החיים ולכן תוכנית ההתכנסות, כפי שהוצגה בינתיים, אינה מתאימה למצב הקיים.

לא ברור למה יש צורך להתכנס ולאחר מכן לגשת למו"מ. כל בר דעת לא היה מסכים להתנהלות שכזאת. למה הדבר דומה? לעסקת נדל"ן שבה צד אחד קיבל את הנכס חינם ועכשיו הוא מנהל מו"מ על הגינה שבסמוך ומעלה דרישות גם לגבי נכסים נוספים.

מוזר שהמובילים את תוכנית ההתכנסות הינם עורכי דין הידועים כממולחים. התוכנית מבוססת על תמיכה בסימן שאלה של גורם שלישי קרי ארה"ב ואולי אירופה. כל בר דעת יודע שכשהוא מתחתן הוא לא מתחתן עם הרב אלא אם בת זוגו/בן זוגו ולאיזור יהודה ושומרון אין דימיון לא ללבנון ולא לעזה.

ניתן להוסיף עוד מגרעות של התוכנית, כגון : העלות הכספית הגבוהה, ההרתעה שנפגמת, גירוש של יהודים מבתיהם, סכנה למלחמת אחים ועוד ועוד. ומה התועלת? בטווח הקצר אין, ובטווח הארוך זה תלוי. האם התוכנית מהווה פתרון למצב עם שכנינו הפלשתינים? כנראה שלא.

המצב שבו אנו נמצאים אינו פשוט ואינו קל וכנראה לא ישתנה בימים הקרובים ולכן יש לשפר את ההרתעה שלנו וייתכן שמכאן תבוא הישועה ואם עוסקים בתוכניות על הנייר רצוי שהתוכניות יהיו הרבה יותר מרחיקות לכת וישפרו את ההרתעה ולא כפי שעושה תוכנית ההתכנסות. כי אין לנו ארץ אחרת.