|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
צוות מררי והמשטרה מתעתעים בציבור
|
צוות הבדיקה לא היה מוסמך לחקור באזהרה את אותם אנשי משטרה או אזרחים (קבלני משנה) כלפיהם עלה חשד שביצעו עבירות ● הדוח שפרסם מגלה שנמחקו רשומות על-ידי מפעילי פגסוס במשטרה - האם מדובר בחלק מניסיון להשמדת ראיות?
|
|
עו"ד עמית מררי. צוות נטול סמכות אמיתית [צילום: יוסי זמיר, לע"מ]
|
|
|
|
|
|
|
צוות הבדיקה שמונה על-ידי היועמ"ש היוצא, אביחי מנדלבליט, בראשו עומדת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד עמית מררי, יחד עם המשטרה - מתעתעים בציבור. הנה כמה הערות העולות מתוך דוח הבדיקה. א) הדוח שפרסם הערב צוות מררי קובע שלא נעשה שימוש בפגסוס לגבי האישים שעניינם נבדק, אלא בצו שיפוטי. דא-עקא, על-פי החוק הקיים - שום צו שיפוטי לא יכול להתיר שימוש בתוכנת פגסוס, שבעיקרה פולשנית ושואבת מידע (להבדיל מהאזנה המותרת על-פי צו). המשטרה יודעת זאת היטב, לכן ביקשה בעבר כמה פעמים תיקוני חקיקה שיאפשרו שימוש ברוגלות (בקשות המשטרה נדחו); היועמ"ש היוצא יודע היטב כי אין גם בידו סמכות להרשות שימוש בפגסוס, ולכן, ערב פרישתו, הורה למשטרה להפסיק את השימוש בפגסוס. ב) הדוח מאשר שאכן בכמה מקרים בוצעו חריגות מהצווים. המדובר בפועל בעבירות פליליות. צוות מררי לא היה מוסמך לחקור באזהרה את אותם אנשי משטרה או אזרחים (קבלני משנה) כלפיהם עלה חשד שביצעו עבירות. פעולות הצוות עלולים לחבל בהמשך בביצוע חקירה פלילית, ככל שתידרש. שכן חלוף הזמן עלול לאפשר שיבוש מהלכי חקירה ומשפט. ג) בדוח נאמר: "הבדיקה שבוצעה היא טכנולוגית בלבד. צוות הבדיקה לא נחשף לתכנים שהופקו מהאזנות סתר שבוצעו באמצעות המערכת"; וגם לא "לזהות האנשים שבעניינם בוצעה האזנת סתר באמצעות המערכת, למעט אלה הנכללים ברשימה". המשמעות: הצוות לא בדק אילו תכנים שאבו המפעילים, בניגוד לחוק, וכן לא בדק את היקף התופעה. ד) מלכתחילה, צוות מררי הוקם בחטא: בכוונת מכוון בחר היועמ"ש מנדלבליט להטיל על המערכת לבדוק עצמה. וכך אירע: הצוות הסתמך בבדיקתו על "מידע מטהר", כמובן, שנמסר לצוות מצד המשטרה. שום מפעיל/חוקר לא נדרש לפוליגרף או למסור תצהיר שיתמוך בגרסתו. וגם כשהתגלו עבירות, לא יזם הצוות פתיחת חקירה פלילית. ה) צוות הבדיקה מאשר/מגלה בסעיף 7 לדוח שאכן מפעילי פגסוס ביצעו מחיקת רשומות - "... למול רשומות שנמחקו על-ידי המשתמש". רשומות הינן הלוגים המדוברים. הצוות לא יזם חקירה בנושא. ברי, כי מי שמחק רשומות ביקש להשמיד ראיות וזאת משיקולים הטעונים חקירה באזהרה.
לסיכום: צוות הבדיקה בדק רק היבטים מצומצמים בפרשת פגסוס - לגבי מכשירי הסלולר של חלק מהאישים ששמותיהם פורסמו בכלכליסט בלבד. ובאותם היבטים שנבדקו, נמצא חשד מפורש לעבירות פליליות, "חריגות" מצווים שיפוטיים - כאמור בדוח הבדיקה. בנוסף, "מחיקת רשומות" הינה פעולה המעלה חשד ממשי להשמדת ראיות. חובת צוות הבדיקה היא ליזום בהקדם פתיחת חקירה פלילית, שתביא למיצוי הדין עם אותם מפעילים/חוקרים ו/או אנשי מודיעין שביצעו את אותן עבירות.
|
| תאריך:
|
21/02/2022
|
|
|
עודכן:
|
22/02/2022
|
|
יואב יצחק
|
|
+פגסוס - דוח מררי רשלני, מסוכן, מגלה טפח ומכסה טפחיים
|
|
09:07 22/02/22 | אביעד ויסולי | לרשימה המלאה |
צוות מררי הינו "צוות כסת"ח". הדוח שפרסם מחורר יותר ממסננת, שדרך אלפי החורים שבה ברחה כל האמת, אך ממנו מתגלה קצה הקרחון של חשדות לעבירות פליליות חמורות של המשטרה פי עשרות מונים. זו לא הייתה בדיקה זו בדיחה. על חשבון כולנו
(עו"ד עמית מררי)
|
|
|
|
צוות מררי והמשטרה מתעתעים בציבור
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
א. וינשטיין
|
21/02/22 22:38
|
|
|
|
2
|
|
שלמה המגיב
|
22/02/22 09:55
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
22/02/22 13:03
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
22/02/22 19:19
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
22/02/22 20:19
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
23/02/22 01:20
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
23/02/22 07:59
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
23/02/22 10:12
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
23/02/22 16:17
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
23/02/22 19:40
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
23/02/22 16:43
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
23/02/22 19:43
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
23/02/22 23:26
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
24/02/22 09:33
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
24/02/22 09:39
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
24/02/22 08:32
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
24/02/22 10:33
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
24/02/22 12:20
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
24/02/22 12:37
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
24/02/22 15:03
|
|
|
|
|
|
שלמה המגיב
|
24/02/22 18:14
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
24/02/22 19:09
|
|
|
|
|
|
מגיב ותיק
|
25/02/22 08:37
|
|
|
|
3
|
|
הירונימוס
|
22/02/22 12:33
|
|
|
|
4
|
|
פרסאוס
|
23/02/22 12:39
|
|
|
|
5
|
|
דוד מהשרון
|
24/02/22 13:55
|
|
|
|
6
|
|
סיני
|
6/03/22 22:32
|
|
|
|
7
|
|
סניל
|
21/03/22 08:44
|
|
העיתונאי תומר גנון, אשר פרסם בעיתון כלכליסט את סדרת הכתבות על הריגול המשטרתי באמצעות תוכנת פגסוס של חברת NSO, הצהיר כי לא יחשוף את מקורותיו. זאת, לנוכח קריאות שהופנו לעברו לחשוף מקורות כדי לאמת את הפרסומים ולנוכח הודעות המשטרה והפרקליטות שהכחישו חלק ניכר מן הפרסומים.
|
|
|
|
|
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן מתייחס לביקורת שמבצע משרד מבקר המדינה בעניין התנהלות המשטרה והפרקליטות בפרשת פגסוס ואומר כי "מבלי להקל ראש בבדיקה הפנימית שמתקיימת במשרד המשפטים, קיימת חשיבות לביקורת של מבקר המדינה שהינו גוף בלתי תלוי".
|
|
|
|
|
ההגנה במשפט נתניהו דורשת (יום ה', 17.2.22) לאפשר לה לבדוק בעצמה את התיעוד הדיגיטלי לשימוש ברוגלה פגסוס מול הטלפון של עד המדינה בתיק 4000, שלמה פילבר. לדברי הסניגורים, ברור שהמשטרה ביצעה פעולות בלתי חוקיות כלפי פילבר ואיריס אלוביץ, ולכן לא ניתן לסמוך על דיווחיה - עליהם מתבסס העידכון שמסרה אתמול התביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. הם מבקשים לדון בהקדם בבקשתם, אך אינם מבקשים לעצור את המשך המשפט.
|
|
|
|
|
המסקנות המתגבשות של צוות מררי, בראשות המשנה ליועצת המשפטית לממשלה עמית מררי, צפויה להפריך את מרבית הפרסום האחרון של העיתון כלכליסט, שבו נטען כי בוצע ריגול משטרתי שכלל חדירה לטלפונים של שורת אזרחים - בהם פוליטיקאים ומנכ"לים של משרדים ממשלתיים.
|
|
|
|
|
ההגנה במשפטו של בנימין נתניהו תגיש בקשות נוספות לבית המשפט המחוזי בירושלים בעקבות הודעת הפרקליטות בנוגע לשימוש ברוגלה פגסוס בחקירת תיקי האלפים. נראה, כי הסניגורים יבקשו להורות לפרקליטות לבחון בעצמה את השימוש ברוגלה ואולי אף להעביר את הבדיקה לגורם חיצוני. כך עולה (יום ד', 16.2.22) מתגובותיהם להודעת הפרקליטות.
|
|
|
|
|
