|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
מתי ומדוע נרשמו הדברים
|
|
|
|
משפט נתניהו: השלישייה * 17.5.2022
|
|
|
|
התרשומת בדפים הצהובים
|
|
התביעה סברה שבידיה תיעוד מזמן אמת של פגישת ההנחיה, בכתב ידו של פילבר - אבל היום הוא הסכים עם ההגנה, שהרבה יותר סביר שזוהי תרשומת לקראת פגישה אחרת עם נתניהו
|
|
1. כאשר נעצר שלמה פילבר בפברואר 2018, תפסו החוקרים בביתו ערימה של דפים צהובים ועליהם רשימות בכתב ידו. היו אלו תרשומות של הכנות לפגישות, סיכומי פגישות ומשימות לביצוע. הדפים לא היו ממוספרים, לא היו מהודקים ולא היו מתוארכים. אחד מהם - עמוד 51 לפי המספור שניתן להם כאשר הוצגו כראיה - נשא את הכותרת "ראש הממשלה" ומתחתיה היו מספר נקודות. הפרקליטות סבורה שזו ראיה התומכת בגרסתו של פילבר ל"פגישת ההנחיה", בה לטענתו הנחה אותו בנימין נתניהו ללכת לקראת שאול אלוביץ. מטרתו של עו"ד בועז בן-צור היום (17.5.22) הייתה להפריך גישה זו - ואפילו פילבר הודה שההסבר שלו יותר הגיוני. בן-צור הסביר, שעדותו של פילבר על פגישת ההנחיה כללה ארבעה מרכיבים אותם ייחס לנתניהו. הראשון: אלוביץ אמר לנתניהו שיש פניות לגבי חוות דעת, שהעבודה (הכלכלית) אינה נכונה ו"תבדוק". השני: למתן את המחירים ולא לעצור את התחרות. השלישי: המילה "טלפוניה". הרביעי: בזק-yes, יש מיזוג, "תגמור את זה". בכתב האישום, ציין בן-צור, לא מופיע הרכיב הראשון, ולעומת זאת מופיעים שלושת האחרים. לעומת זאת, באותה תרשומת בדפים הצהובים נאמר: "אלוביץ - רמות המחירים של השוק הסיטונאי - השוואה בינלאומית" ולא מופיעים שלושת האחרים. אכן, מיזוג בזק-yes מוזכר באותו עמוד, אך ברווח מהתרשומת הקודמת (מה שמלמד שמדובר בעניין נפרד) וכמהלך שאותה אישרה לקדם היועצת המשפטית דאז של משרד התקשורת, דנה נויפלד. בן-צור טען שהחוקרים לא הראו את הדפים לפילבר בזמן חקירתו, עד להשלמת החקירה בתחילת 2020, משום שלא עלו בקנה אחד עם התיאוריה של התביעה. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, הגיבה: "זו תיאוריית קונספירציה". העיקר היה לגופם של דברים: לגרסת ההגנה, על-פי אופן הרישום של פילבר והצלבה עם ראיות אחרות, מדובר ברישום מ-16.6.15 לקראת פגישת פילבר עם נתניהו למחרת, ופילבר לא קיבל הוראות לביצוע בנושאים אלו - והא ראיה שלא תיעד אותן. פילבר השיב: "זה עושה שכל, זה הגיוני מאוד; אני לא יכול להגיד שאני זוכר". יש לזכור, כי החוק מחייב ראיות תומכות לגרסתו של עד מדינה - אל לא בעבירת השוחד, מתוך הכרה בכך שכמעט תמיד היא נעשית במחשכים. לכן, ברמה התיאורטית, בית המשפט יכול לקבל את גרסתו של פילבר לגבי פגישת ההנחיה רק בהסתמך על דבריו שלו. בהינתן העובדה שכבר הוכח שהיא לא יכלה להתקיים בתאריכים עליהם הצביע פילבר, בהינתן הגרסאות השונות שלו לגביה, ובהינתן חוסר האמינות הכללי שלו (בו מודה גם התביעה) - שמיטת הקרקע מתחת למה שאמור היה להוות ראיה חפצית תומכת, היא משמעותית.
|
|
|
פילבר היום [צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90]
|
|
|
2. בתחילת היום עלה המונח "איתרוג" - הגנה תקשורתית על פוליטיקאי (אותו טבע אמנון אברמוביץ' כאשר טען, כי על התקשורת להתעלם מהחשדות הפליליים נגד אריאל שרון לאחר שהחליט על ההינתקות). פילבר סיפר, כי חווה על בשרו במה מדובר ובעיקר מהי המשמעות ההפוכה של מונח זה: "בימים הראשונים לתפקידי באו אלי עיתונאים והציעו שאדליף להם ולא אעשה כל מיני דברים, ובתמורה אקבל יד רכה. אם לא מתיישרים לפי הרצונות של המו"ל, יכולים לכתוב עליך תחקירים. נעשה לי סיכול ממוקד מיד עם המינוי שלי. הייתי תחת צלב של כל העיתונאים, הם גם אמרו לי את זה. כל יומיים הייתה כתבה על משרד התקשורת, עם מה שכיניתי 'דה-מרקרית' מצויה: 'האיש של נתניהו במשרד התקשורת'".
3. חלק ניכר מעדותו של פילבר היום שירת היטב את קווי ההגנה. הוא שב ואמר כי נתניהו רצה לפתוח לתחרות את שוק התקשורת, בעקבות הטראומה של בחירות 2015 בהן לתפיסתו התקשורת התגייסה נגדו. לדבריו, נתניהו לא חשש מן התקשורת, כי התקפות עליו רק מוסיפות לו קולות, וגם ניצל היטב את הרשתות החברתיות. "היו אינטרסים כלכליים מאוד ברורים של מי שמחזיק את המיקרופונים והמסכים; הדיווחים לציבור לא היו האמת אלא האינטרס של מי שדיווח". לדברי פילבר, את נתניהו עניינה המדיה - ולא שוק הטלקום, עיקר עיסוקה של בזק - וזו הסיבה שהוא רצה להיות גם שר התקשורת. פילבר גם עמד על הקשר הקבוע והרצוף בין פוליטיקאים לעיתונאים. כל אלו ישמשו את ההגנה כדי לומר שנתניהו לא התעניין בבזק ושיחסיו עם וואלה היו רגילים לגמרי - בניסיון לקעקע הן את טענת השוחד והן את טענת התמורה. בן-צור עמד בהרחבה גם על כישוריו של פילבר, על מינויו למנכ"ל משרד התקשורת (המועמדים המועדפים על נתניהו היו יואב הורוביץ ו אורן הלמן) ועל החפיפה והפגישות שקיים עם כניסתו לתפקידו עם מנהלי כל החברות בענף. המטרה: להראות שמדובר במנכ"ל ראוי ולא בנער שליחויות של נתניהו; להראות שאם היה בצורה מוחלטת עושה דברו של נתניהו, הוא לא היה מתמנה רק לאחר שנפלו המועמדים האחרים; ולהראות שעמד בקשר עם כל בכירי הענף ולא רק עם שאול אלוביץ ו סטלה הנדלר.
ציטוט היום
שלמה פילבר: "היתרון של משרד התקשורת הוא שבאתר שלו יש הרבה מאוד מידע". בועז בן-צור: "חבל שהחוקרים לא השתמשו בו".
|
|
| תאריך:
|
17/05/2022
|
|
|
עודכן:
|
19/06/2022
|
|
איתמר לוין
|
|
+באילו נסיבות יותר תיקון כתב אישום
|
|
16:23 17/05/22 | תומר בנישתי | לרשימה המלאה |
כתב האישום נגד נתניהו מכיל עובדות אשר לשיטת המדינה מגובות בראיות ▪ אותן עובדות הלכה למעשה צריכות לגבש בסופו של יום את יסודות העבירה או העבירות בגינן הוגש כתב האישום ▪ הנטל להוכחת העובדות הוא על התביעה ▪ תיקון כתב אישום מהווה נדבך חשוב להמשך ניהול ההליך הפלילי ולקו הגנתו של הנאשם בפלילים
|
|
|
|
|
|
נתניהו בבית המשפט [צילום: יוסי זמיר, פול]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
קורא נידהם
|
17/05/22 19:43
|
|
|
|
2
|
|
BS
|
18/05/22 08:57
|
|
הגשת כתב אישום כנגד מאן-דהוא, מסמנת הלכה למעשה את תחילתו של הליך המשפט הפלילי בבית המשפט. ככלל, כאשר המדינה סבורה שיש בידה מספיק ראיות להוכחת אשמתו של חשוד בביצוע מעשים פליליים 'מעל לכל ספק סביר', יוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט.
|
|
|
|
|
הפרקליטות מבקשת להוסיף עדים נגד בנימין נתניהו בתיק 1000 במטרה יחידה - להשחיר את פניו. כך טוענים (16.5.22) סניגוריו, עוה"ד עמית חדד ונעה מילשטיין, בתגובתם לבקשת הפרקליטות. הבקשה היא בעיקר לאפשר להדס קליין, העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן, ולאחרים שהיו מעורבים באירוע להעיד על רכישת תכשיטים ובראשם צמיד ב-45,000 דולר עבור שרה נתניהו בידי מילצ'ן וג'יימס פאקר (ראו קישור משמאל).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלמה פילבר מסר בתוך מספר שעות שלוש גרסאות בשאלה האם אמר ל שאול אלוביץ בפגישתם ביוני 2015, כי הוא בא לאחר פגישה עם בנימין נתניהו. כך הראה (יום ב', 16.5.22) סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, בהמשך החקירה הנגדית בתיק 4000.
|
|
|
|
|
"בנו לי מצג מסוים ולתוך המצג הזה הטמעתי את הדברים שידעתי, ובסוף הגעתי לגרסה דרך מה שנתנו לי ומה שזכרתי". כך אומר (יום ב', 16.5.22) שלמה פילבר בהמשך חקירתו הנגדית בתיק 4000. "אמרו לי שמאחורי הגב שלי התנהלה עסקה גדולה [של שוחד] במשך שלוש שנים, זה המצג".
|
|
|
|
|
