"רוע ציניות מניפולטיביות וזעם קדוש"

בלוגר שפוטר מתפקידו כמנכ"ל משרד פרסום בגלל התבטאותו בבלוג שלו נגד רפי גינת וכלבוטק, מאשים את גינת כי הגיש נגדו תביעת דיבה כדי למנוע באופן כוחני ביקורת לגיטימית על המתנהל בתוכנית כלבוטק. הבלוגר אורן פרנק הגיש (יום ב', 18.2.08) כתב הגנה נגד תביעת הדיבה.

פרנק התפרסם כאשר התבטאות שלו בבלוג ב"קפה" נגד כלבוטק ורפי גינת ובעיקר נגד התחקיר על טיב טעם, גררה את פיטוריו מתפקידו כמנכ"ל משרד הפרסום מקאן-אריקסון. בין היתר לאור העובדה כי פרנק קרא לגינת לבדוק את עסקיו של נוחי דנקנר, אחד מלקוחותיו של משרד הפרסום.

ייחס לגינת ציניות וזעם קדוש

רפי גינת הגיש נגד פרנק תביעת דיבה. התביעה התייחסה להתבטאויות פרנק בבלוג בהן טענותיו כי בכלבוטק הובאו "סילופים, עיוותים וחצאי שקרים". כמו-כן יוחסו לגינת "רוע ציניות מניפולטיביות וזעם קדוש של אלה שלא רגילים שלא הכל מתנהל כדברם".

באי-כוחו של פרנק, עוה"ד גלקסבלד, מיכאל נאור ושי צדיק טוענים בכתב הגנה כי התבטאויות פרנק נגד גינת חוסות תחת הגנת "אמת בפרסום ותום לב". לטענתם הפרסומים היו בבחינת "הבעת דעה על התנהגות כלבוטק ורפי גינת בתפקיד ציבורי בקשר לעניין ציבורי". כמו כן טענו כי "נוכח תפקידיו הציבוריים של גינת ותפקידה הציבורי של התוכנית כלבוטק, חשוף גינת לביקורת". יתרה מכך, פרנק עומד על טענתו כי רפי גינת הוא "מניפולטור וציניקן חסר מעצורים ובעיקר משרתם של הרבה חתולים".

אמירה זו חוסה לטענתם תחת הגנת 'אמת בפרסום' וכן האמירה כי "גינת מקורב לאישים בעלי השפעה בישראל וכי בעבודתו העיתונאית הוא נוטה לטובת אישים אלו. כמו כן הוא צינזר או מנע תחקירים נגד אישים בעלי השפעה המקורבים אליו והשתמש בכוחו ובמעמדו כדי לקדם אישים בעלי השפעה המקורבים אליו. גינת פעל לביצוע תחקירים עיתונאיים נגד אישים שונים ממניעים לא ענייניים ובין היתר דאג לביצוע תחקירים נגד קציני משטרה שהיו מעורבים בחקירות נגדו". לטענת פרנק, גינת וכלבוטק "מתמקדים בתחקירים נגד חברות קטנות ואנשים בעלי השפעה מועטה יחסית ונמנעים מלבצע תחקירים בקשר לגורמים בעלי עוצמה".

בבלוג מביעים דעות

האמירה לפיה כלבוטק מעוות את המציאות היא הבעת דעה, טוען פרנק. יתרה מכך "אתר האינטרנט בו פורסמו האמירות מיועד להבעת דעות ובמסגרת האתר יכול כל אדם המעונין בכך להביע את דעתו בכל נושא. הקורא 'הסביר' של 'בלוג' באתר אינטרנט ובפרט באתר האינטרט של רשת חברתית מתייחס לנאמר ב'בלוג' כאל הבעת דעה".

באי-כוחו של פרנק דוחים טענות לפיהן כתב את הדברים בבלוג כדי "לפגוע במעמד ובשמם הטוב של גינת להשמיצו ולהשניאו בין צופיהם הרבים של כלבוטק... וכי הוא מונע מתוך נקמנות אישית חסרת מעצורים פשרות ובושה". עוד הם דוחים את הטענה כי דבריו של פרנק בבלוג "מהווים לשון הרע וכי הם פורסמו על-מנת לפגוע במוניטין של גינת וכלבוטק".

בכתב ההגנה נדרש בית המשפט לדחות את תביעת הדיבה של גינת ולחייבו בהוצאות המשפט ובשכר טירחת עורכי הדין.