|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
טרטור בין בתי המעצר [צילום: אריה אברמס, פלאש 90]
|
|
|
|
משפט נתניהו: הרביעייה * 30.5.2022
|
|
|
|
התיעוד החסר בחקירותיו של פילבר
|
|
שעות קריטיות בימים בהם הפך פילבר לעד מדינה לא תועדו - בכלל לא או בצורה חלקית בלבד; בן-צור טען שכך נולד סיפור פגישת ההנחיה ● בן-צור עלול להסתבך עם התועמלנים של נתניהו: אין לו טענות לעיתונאים שפרסמו הדלפות מהחקירות
|
|
1. השופט מנחם פינקלשטיין, בעומדו בראש הרכב תיקי פשע חמור בבית המשפט המחוזי מרכז (והמיועד לתפקיד נציב הביקורת על הפרקליטות), טבע את המונח "התשאול הנעלם": מצב בו חשוד/עד/נאשם מוסר גרסה הנוחה למשטרה/לפרקליטות בדיוק בהפסקה בחקירה, כאשר הדברים אינם מתועדים כיאות אלא רק בזכרון דברים מאוחר וחד-צדדי של החוקר. זוהי תופעה נפוצה המתגלה בתיקים רבים, ופינקלשטיין הצביע עליה אפילו בתיקי רצח. התופעה הזאת - להבדיל, כמובן - צצה היום (30.5.22) בתיק 4000. בועז בן-צור הצביע על חורים משמעותיים בתיעוד חקירתו של שלמה פילבר בנקודות הקריטיות ביותר: ערב הפיכתו לעד מדינה ב-20.2.2018. לדבריו, כמעט ואין תיעוד על שהתרחש באותו יום ובזה שקדם לו, כאשר עורכי דינו של פילבר החלו את המו"מ מטעמו על ההסכם. כך למשל, אין כל תיעוד למה שאירע ב-19 לחודש בין 12:00 לבין 23:30, כולל הפגישות בין עורכי דינו של פילבר לבין ראשי להב 433 - עד השעה בה החל פילבר למסור את ראשי הפרקים של גרסתו. התיעוד של שיחות 19 בחודש נעשה רק בדיעבד, במזכר שנכתב שבוע מאוחר יותר.
2. משמעותי עוד יותר הוא העדרו של תיעוד מלא לשעה וחצי של החקירה למחרת, בשעות 19:00-17:30. בן-צור טען, כי בזמן זה העיד פילבר על פגישת ההנחיה - אותה פגישה שלו עם בנימין נתניהו, בה לשיטתו קיבל הוראה ללכת לקראת בזק ו שאול אלוביץ. התובעת, יהודית תירוש, אמרה בחקירתו הראשית של פילבר, כי אירעה הפסקת חשמל, לכן החקירה לא הוקלטה ולא צולמה, וכאשר הבחינו החוקרים בתקלה - הם עברו לחדר אחר; מה שנאמר באותן שעה וחצי תועד רק במזכר. בן-צור כינה הסבר זה "בלוף מכוער". הוא הראה, כי במקביל היו חקירות של מעורבים אחרים ללא שום הפסקת חשמל, ושמתעדת חדרי החקירה לא כתבה מילה וחצי מילה על תקלה שכזאת. פילבר אמר כי הוא הקפיד על כך שחקירותיו יהיו מתועדות, ולא ידע דבר על איזושהי תקלה באותן 90 דקות; לא נאמר לו שיש תקלה והחדר לא היה חשוך. עם זאת העיר, כי ייתכן שהייתה תקלה בתקשורת המחשבים. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן תהתה: "למה זה מתועד כמזכר ולא כשאלה-תשובה?". תירוש: "משום שמדובר בראשי פרקים, וכך זה בכל התיק". פרידמן-פלדמן: "למה לא העבירו אותו לעד אחר?". תירוש: "כאשר גילו שיש תקלה, העבירו אותו לחדר אחר. החוקרים רצו לתעד הכל בתיעוד ויזואלי". לשיטתו של בן-צור, הייתה התפתחות בגרסתו של פילבר לגבי פגישת ההנחיה בין ראשי הפרקים שמסר ב-19 בחודש לבין העדות שאחרי הקטע הלא-מתועד ב-20 בו. הוא שאל: "אחרי הפסקת החשמל, נעלמים שני המשפטים [המיוחסים לנתניהו] - תעשה מה שאתה מבין, רק אל תפגע בתחרות ואל תעלה מחירים. למה הם נעלמו?" פילבר: "אני לא זוכר מה היה שם. התרעננתי על מה שהיה, לא על מה שלא היה". לטענת בן-צור, הגרסה הזאת נוצרה לאחר אותו קטע בחקירה, כאשר פילבר ידע שעליו לספק סחורה כדי לקבל את מעמד עד המדינה. בסיומו של פרק זה בחקירה, הבטיחה תירוש לבדוק שוב מול להב איזה תיעוד יש לאותם יומיים ולמסור עידכון לבית המשפט. בן-צור ביקש מהשופטים להורות על כך, אך לא היה צורך בהוראה פורמלית לאור הסכמתה של תירוש. נחכה ונראה.
|
|
|
|
|
תירוש ובן-צור. השופטת התערבה [יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
3. נושא תנאי המעצר, אשר עלה במלוא חומרתו בעדותו של ניר חפץ, עלה היום – בצורה פחות דרמטית, אך עדיין משמעותית – בעדותו של פילבר. הוא סיפר, כי בלילה שבין 18 ל-19 בפברואר – הלילה הראשון שלו במעצר – הוא ישן שעות בודדות, לאחר שהועבר בין בתי מעצר ונקלט רק ב-1 בלילה. כאשר החל למסור את עיקרי גרסתו, למחרת ב-23:30, הוא הגדיר את עצמו "תשוש, קצת זומבי, גם גופנית וגם נפשית". לדבריו, "אני כמעט 48 לא ישן. איש לא הציע לי לישון". תירוש הכחישה: "החוקרים הציעו לו לישון". בן-צור: "העד אמר שהוא לא ישן 48 שעות והוא קצת זומבי". תירוש: "אתה לא שאלת ואז הוא מתמסר לכל מה שאתה שואל". בן-צור: "ההתמסרות היחידה של העד הייתה למהלכי חקירה פסולים ולבניית אפיזודות שלא היו ולא נבראו". פרידמן-פלדמן התערבה בהרמת קול נדירה במיוחד: "גמרנו עם זה!". פילבר הבהיר: "זה היה מאתגר, אבל לא הייתי מבולבל. ידעתי מה שאני אומר". פילבר המשיך וסיפר: "בלילה של 19/20 עשו לי הצגה גדולה. טרטרו אותי. בסוף הביאו אותי לכלא הדרים, בסביבות 3:00-2:30 בבוקר. בפעם הראשונה לא לוקחים אותי לבית מעצר אלא לבית סוהר. אני מתחיל שרשרת קליטה עם מפקד האגף, קצין המודיעין, העובדת הסוציאלית. עברתי את ההליך המשפיל של בדיקה חודרנית. עברתי שיחות ובערך ב-4 לפנות בוקר קיבלתי תא מבודד. צעקות, כמו שרוצים שייראה בית סוהר. להערכתי ישנתי חמש-שש שעות והחזירו אותי ללהב רק בערך ב-13-12. ואז מגיעים עורכי הדין שלי וממשיכים את המו"מ". פילבר גם הסכים להארכת מעצרו ב-15 יום לשם מסירת גרסתו כעד מדינה. "אמרו לי שאלה הנוהלים והסכמתי", הסביר. השופט משה בר-עם נשמע נדהם: "15 יום? אפשר בצורה מדורגת". פילבר: "הם התעקשו שאמסור את הגרסה תחת מעצר. ברור שלא התנדבתי להיות במעצר". בן-צור: "כשאתה במעצר, אפשר להלעיט אותך במוצגים". פילבר: "נסמכתי רק על החוקרים, שבדיעבד אני יודע שהציגו לי מצגים מוגזמים". על פניו, מדובר בהתנהגות פסולה מיסודה. קשה להאמין ששירות בתי הסוהר כל כך מבורדק, עד שהוא אינו יודע האם יש מקום בבית מעצר מסוים לפני שהעצור מגיע פיזית לשעריו, ושזה קורה דווקא בשעות הכי מאוחרות ודווקא עם עצורים שהחוקרים רוצים ללחוץ עליהם. קשה להשלים עם דרישה למעצר של 15 יום – התקופה המירבית, בה נעצרים רוצחים ואנסים – כאשר מדובר במי שאין למעשה כל עילה שלא לשחררו למעצר בית; וגם בית המשפט היה חייב להתערב ולא לשמש חותמת גומי, אפילו אם הצדדים מסכימים.
4. בספסלי העיתונות התבדחו, שבן-צור עלול להסתבך עם התועמלנים המשרתים את לקוחו. הללו תוקפים, בצורה גסה ובלתי פוסקת, את העיתונאים שפרסמו הדלפות מתוך החקירות, ומייחסים להם שימוש ב"הדלפות פליליות" ו"הפיכה שלטונית". עכשיו תראו מה אמר בן-צור שוב ושוב על אותן הדלפות עצמן: "אין טענות לעיתונאי שמפרסם הדלפות מהחקירות; זה בסדר, הוא עושה את עבודתו. הטענה שלי היא כלפי מי שמדליף". פילבר: "ההדלפות הללו משפיעות עלי כי אני יודע מה המשמעות למשפחה שלי ולגבי עתידי". בן-צור התייחס גם להדלפות מתוך חומרי החקירה ערב הבחירות בספטמבר 2019. פילבר הגיב: "המשמעות של ההדלפות ערב הבחירות הן פיגוע, זה גורר אותך למחוזות שאתה פחות חזק בהם. ערוץ 2 הוא הכלי המרכזי. מי שמדליף את זה – בפועל מתערב במערכת הבחירות". אבל בן-צור שב והדגיש: "אין לי שום טענה לעיתונאי; הוא עושה את תפקידו". מה שלא הפריע לתועמלנים, בזמן אמת, לשוב ולייחס לעיתונאים שותפות ב"הפיכה שלטונית".
ציטוט היום
"חברות הסלולר עשו בדור הרביעי את מה שהן עושות כיום בדור החמישי: במקום לפרוס אנטנות, שזה מאוד יקר, הן שילמו 10 מיליון שקל למשרד פרסום כדי שיפרסם שהן פורסות אנטנות". ( שלמה פילבר על עובדות החיים בשוק התקשורת).
|
|
| תאריך:
|
30/05/2022
|
|
|
עודכן:
|
31/05/2022
|
|
איתמר לוין
|
|
+לחקור את החוקרים
|
|
07:27 30/05/22 | אפרים הלפרין | לרשימה המלאה |
אין כל ספק היום, החוקרים של נתניהו סימנו להם מטרה, כנראה אותם חוקרים חקרו את כל התיקים, ואותה מטרה הייתה לנגד עיניהם כל הזמן ▪ נתניהו יעשה מצווה לעם ישראל אם בכל עסקה שיחתום, ככל שיחתום, תהיה התניה אשר תאפשר לו, בכל תפקיד שיישא בו, ליזום הקמת ועדת חקירה ממלכתית להתנהלות המשטרה והפרקליטות בתיקיו
|
|
|
|
|
|
רק תיק 1000 [צילום: מרק ישראל סלם/פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
התיעוד החסר בחקירותיו של פילבר
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
עמי לבנת
|
31/05/22 11:15
|
|
האם לאור המצב העגום של הפרקליטות בתיק 4000, עדיין מומלץ ל בנימין נתניהו לחתום על עסקת טיעון עם הפרקליטות? והתשובה היא שקטונתי מלייעץ לו. ההחלטה אם לחתום עסקה עם הפרקליטות היא החלטה אישית/משפחתית של רווח והפסד, בלי כל קשר לאמת, בלי כל קשר לפוליטיקה.
|
|
|
|
|
סניגוריו של בנימין נתניהו מבקשים (29.5.22) מבית המשפט המחוזי בירושלים להסיר את החיסיון שהטילה המדינה על חומרי החקירה המלמדים שהעיתונאי בן כספית היה מקור משטרתי, על אופן הפעלתו ועל הידיעות המודיעיניות שמסר למשטרה בעניינו של נתניהו. כספית, הפרשן המדיני של מעריב, הוא יריב ותיק ומר במיוחד של נתניהו.
|
|
|
|
|
בנימין נתניהו כלל אינו מופיע בעדויות הנוספות שמבקשת המדינה לצרף לתיק 1000 (תיק המתנות מארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר) - טוענת ההגנה (29.5.22) בתגובתה לבקשת הפרקליטות להוסיף שלושה עדי תביעה בתיק זה. העדים אמורים להעיד, לשיטת התביעה, על בקשות לרכוש תכשיטים ברבבות דולרים עבור שרה נתניהו ובכך לחזק את עדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן.
|
|
|
|
|
שימו לב להסכם ניגוד העניינים של יאיר לפיד במשרד האוצר. ברור היה לכולם שלפיד קשור חזק חזק לידיעות אחרונות (ככותב בעיתון וכקשור פרסטו לנוני מוזס), ברור היה לכולם שהוא קשור חזק חזק לערוץ השני, ולחברת החדשות או איך שקראו לה, ברור שהוא ניצל את הקשרים האלה בציניות לפני ההתמודדות. אך איש לא העלה על דל מחשבתו למנוע ממנו קשרים של פוליטיקאי/מדיה עם הערוצים המרכזיים האלה.
|
|
|
|
|
הדרמה הגדולה עוד לפנינו. תיק 4000 קורס, ועמו נמוגה תקוות התביעה להרשיע את בנימין נתניהו ואת שאול אלוביץ' בעבירות שוחד. בקשת התביעה לתקן את כתב האישום באישום זה, מעידה כאלף עדים: גם התובעות בתיק זה, ליאת בן-ארי ו יהודית תירוש, הפנימו, קרוב לוודאי, כי קטנו מאוד הסיכויים להרשעת נתניהו ואלוביץ בעבירת שוחד בתיק בזק-אלוביץ. בנסיבות שנוצרו, זה הזמן לבחינת מאזנם של הצדדים ואת הדרך הפתוחה בפניהם, גם אם כרוך הדבר בהתקפלות התביעה מ'תיק הדגל', במסגרתו נעשה ניסיון לחרוש על גבו של נתניהו, כפי שהעיד פרקליט המדינה היוצא שי ניצן שאישר, כי אכן - נעשה ניסיון ליצור תקדים והלכה פסוקה במשולש שיל יחסי: ממשל-תקשורת-עסקים.
|
|
|
|
|
