בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
ההוכחות הן מוחצות [צילום: סקוט אפלווייט, AP]
|
|
|
לא צריך להוכיח כוונה פלילית של טראמפ
|
שלושה משפטנים בכירים טוענים בוושינגטון פוסט, כי ניתן להעמיד לדין את הנשיא לשעבר על חלקו ב-6 בינואר בצורה קלה יותר מכפי שסבורים אחרים
|
פרקליטים לשעבר ומומחים אחרים מסכימים, כי המכשול הגדול ביותר בפני העמדתו לדין של דונלד טראמפ על אירועי 6 בינואר הוא להוכיח כוונה פלילית: שהוא פעל ביודעין או ברשלנות לבצע עבירה פלילית. אם ניתן יהיה להוכיח שטראמפ ידע שאין אמת בטענותיו של גזילת הבחירות, יהיה זה צעד גדול בהוכחת הכוונה הפלילית. לא בהכרח – טוענים בוושינגטון פוסט פרופ' ריאן גודמן מאוניברסיטת ניו-יורק ולשעבר תובע מיוחד במשרד ההגנה; נורמן אייזן ממכון ברוקינגס ויועץ לדמוקרטים בבית הנבחרים במשפטו של טראמפ בפרשת אוקראינה; ופרופ' ברברה מק'ווייד מאוניברסיטת מישיגן ולשעבר תובעת פדרלית במדינה. לגבי חלק מן העבירות עליהן מצביעה ועדת 6 בינואר, אין זה משנה האם טראמפ האמין או לא האמין לשקריו שלו. התמקדות בכך מחמיצה את המבחן האמיתי של כוונה פלילית. לטראמפ לא הייתה כל זכות חוקית להשתמש בהצבעות אלקטורים מזויפים או ללחוץ על פקידים בג'ורג'יה "למצוא 11,780 קולות" שלא היו קיימים, או ללחוץ על מייק פנס להשתמש בסמכויות שאין לו. חוקים פדרליים ומדינתיים אוסרים זאת. שיבוש הליכים הוא עבירה, גם אם העבריין בטוח שהוא קורבן. ואילו השימוע האחרון של הוועדה סיפק שפע של ראיות לכך שטראמפ ומקורביו קשרו קשר לשבש את הבחירות. שידול נבחרים להפר את שבועתם הוא עבירה פלילית בכל המדינות, וכך גם איום עליהם. אם סניגוריו של טראמפ יטענו "כן, אבל הוא חשב שניצח בבחירות" – בית המשפט יצחק עליהם. הקלטת שיחתו עם מזכיר המדינה של ג'ורג'יה, בראד רפנספברגר, בה ביקש את אותם קולות, היא אקדח מעשן. השיחה הזאת נחקרת גם באותה מדינה וחבר מושבעים גדול החל לדון בנושא בחודש שעבר. אין זה משנה מה עבר בראשו של טראמפ כאשר השתתף במזימה לשלוח לקונגרס הצבעות אלקטורים מזויפות; העדויות ששמעה הוועדה מוכיחות את חלקו. יו"ר בית הנבחרים של אריזונה, ראסל באוארס הרפובליקני, העיד שטראמפ ועורכי דינו ביקשו ממנו שוב ושוב לסלק את האלקטורים החוקיים לטובתו של ג'ו ביידן ולשלוח תחליף בלתי חוקי של טראמפ. עדות זו נתמכה בעדויות של רפובליקנים אחרים, כולל מהבית הלבן ומקמפיין טראמפ. ואילו בשבוע שעבר העידו בכירי משרד המשפטים, כי טראמפ זמם למנות את ג'ף קלארק לשר בפועל לאחר שסירבו לשתף פעולה בקידום טענותיו השקריות. ושוב: מה חשב טראמפ איננו רלוונטי למעשים הללו, טוענים השלושה.
|
|
ג'וליאני בוועדת 5 בינואר [צילום: סקוט אפלווייט, AP]
|
|
|
אין זה פלא שרבים מעורכי דינו סירבו ליטול חלק. אפילו אם היו משוכנעים שטראמפ חשב שהוא ניצח וניתן להוכיח בבית המשפט את הלוך רוחו, אין זה מרפא את שיטותיו הפסולות. בהקשר זה, הלוך רוחו איננו רלוונטי. באוארס העיד שטראמפ ועורכי דינו, ג'ון איסטמן ורודי ג'וליאני, היו מעורבים בניסיון נרחב להפוך את תוצאות הבחירות. עדותו יכולה לשמש את התביעה בכל מקום כהוכחה לדפוס התנהגות. כך גם העדויות של שלושת בכירי משרד המשפטים. מה טראמפ האמין או לא, איננו רלוונטי גם לגבי לחציו על פנס לשבש את אשרור הצעת האלקטורים. פרקליט פדרלי בכיר אמר לבית המשפט, כי כדי להוכיח כוונה פלילית של טראמפ, די בכך שיוכח שהוא ידע שאין לפנס סמכות חוקית לעשות את מה שדרש ממנו. ההוכחות לכך שהציגה הוועדה הן מוחצות. משרד המשפטים, עם הסמכויות שבידיו, יכול להרחיב עוד יותר את הראיות. למשל: להעניק לאיסטמן חנינה, וכך לא יוכל לשמור על זכות השתיקה כאשר ייחקר על הייעוץ שנתן לטראמפ, וייאלץ למסור עדות שתפליל עוד יותר את הנשיא לשעבר. יתרה מזאת: עם העובדות שכבר יודעות, לפרקליטות הפדרלית עשוי להיות קל למדי להוכיח שטראמפ היה מעורב בקשר "להטריד או להפחיד" עובד ציבור כדי "שלא ימלא את חובתו" – אותו סעיף אישום שהופעל נגד הקיצוניים שבפורעי 6 בינואר. מארק שורט, שהיה ראש לשכתו של פנס, העיד שהלחץ על סגן הנשיא היה כה כבד, עד שהוא ביקש מהשירות החשאי ב-5 בינואר להגביר את ההגנה עליו. החקירה הפלילית במחוז פולטון בג'ורג'יה נמשכת זמן רב ועשויה להיות הראשונה שתבשיל לכתב אישום – משערים גודמן, אייזן ומק'קווייד. משרד המשפטים החל בחקירה פלילית חוצת מדינות בנוגע לאלקטורים המזויפים, והוציא צווים של חבר מושבעים גדול לקבלת התקשורת עם "כל סוכן של דונלד טראמפ". סמכויות החקירה המדינתיות והפדרליות הן נרחבות, והפרקליטים לא צריכים להפוך את התיקים ליותר קשים ממה שהם באמת. אם הם יתמקדו במאמציו של טראמפ לשבש הליכים, יהיה קל מאוד להוכיח את הכוונה הפלילית.
|
|
תאריך:
|
28/06/22
|
|
|
עודכן:
|
28/06/22
|
|
איתמר לוין
|
+טראמפ תפס את ההגה בניסיון להגיע בכוח לקפיטול
|
21:25 28/06/22 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
קאסידי האצ'ינסון, שהיה עוזרת לראש הסגל בבית הלבן, בעדות דרמטית: טראמפ השתולל מזעם כאשר השירות החשאי מנע ממנו לנסוע לקפיטול ב-6 בינואר ▪ טראמפ ידע שחלק מתומכיו חמושים כאשר עודד אותם לצעוד לקפיטול; ג'וליאני הזכיר את אנשי הימין הקיצוני בהכנות ל-6 בינואר
|
|
|
|
האצ'ינסון בשימוע הערב [צילום: ז'קלין מרטין, AP]
|
|
|
|
לא צריך להוכיח כוונה פלילית של טראמפ
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
Q
|
28/06/22 09:11
|
|
המילה "חוצפה" נכנסה לשפה האנגלית דרך האידיש, וקיבלה משמעות שאיננה בהכרח שלילית, אלא גם של אומץ לב - במיוחד בעולם העסקים אנחנו נישאר במשמעות המקורית שלה ונציג כמה מן החוצפנים הבולטים של השבוע האחרון
|
|
|
נשיא ארה"ב לשעבר, דונלד טראמפ, בדק בדצמבר 2020 את האפשרות להדיח את שר המשפטים בפועל, ג'ף רוזן, ולמנות במקומו את ג'ף קלארק - שהיה חסר כל כישורים לתפקיד - ואשר הסכים לשתף פעולה עם שקריו בנוגע לבחירות. כך עלה (יום ה'/ו', 23/24.6.22) בשימוע של ועדת 6 בינואר בבית הנבחרים.
|
|
|
מיד לאחר 6 בינואר הקפיאו מאות חברות את תרומותיהן למחוקקים רפובליקנים שהצביעו נגד אשרור נצחונו של ג'ו ביידן. אבל אצל רבות מהן היה זה צעד קצר טווח. אחת מהן הייתה טויוטה – אך כעבור פחות משנה היא החלה להזרים מחדש את הכסף, בנימוק שהיא תורמת בצורה שווה לשתי המפלגות. נשמע טוב – מגיב ניו-יורק טיימס – אבל מה אם חלק הולך וגדל באחת המפלגות אינו מחויב לשלטון החוק ולהעברת השלטון בדרכי שלום?
|
|
|
אנשיו של דונלד טראמפ שיגרו ללשכתו של סגן הנשיא מייק פנס הצבעות מזויפות של אלקטורים במדינות ויסקונסין ושיקאגו, לאחר שכינסו כאלה בשורה של מדינות מפתח בניסיון לזייף את תוצאות הבחירות. כך חשפה (21.6.22) ועדת החקירה של בית הנבחרים לאירועי 6 בינואר, על בסיס עדויות של אנשי הקמפיין, הבית הלבן והמפלגה הרפובליקנית. השימוע גם עסק בהטרדות ובאיומים הקשים שהיו מנת חלקם של מי שסירבו לשתף פעולה עם טראמפ.
|
|
|
בעקבות התגברות השאלות על חשיפתו הפלילית האפשרית בשל חלקו באירועי 6 בינואר, פרסם דונלד טראמפ הצהרה בת 12 עמודים. היא כוללת את הסלט הרגיל של טענות חסרות שחר ושקרים גלויים, אך גם משהו שונה: תחילתה של הגנה משפטית. כמעט בכל עמוד הסביר טראמפ מדוע היה בטוח שבחירות 2020 נגזלו ממנו ומדוע פעולותיו היו במסגרת זכותו החוקית לערער על התוצאות. 6 בינואר היה ניסיון של אמריקנים "לדרוש מנבחריהם לתת דין וחשבון על סימנים ברורים של פעילות פלילית במהלך הבחירות".
|
|
|
|
|
|
בעז שפירא
איזה מוח חולני יכול להעלות בדעתו לדאוג לתנאי הכליאה של המפלצות? איזה לב אטום ו/או ערל יכול להתעניין בגורלם של הראויים למות בייסורים כעונש על מעשיהם?
|
|
|
יוסף אליעז
מלחמת חרבות ברזל, בצד מוראותיה, חשפה לנגד עינינו מציאות הטעונה שינוי דחוף אנו חיים בעולם "פתוח", כפי שנוהגים לומר: "כל העולם הוא כפר אחד גדול"
|
|
|
עדנה ויג
משוררים רואים בשירה דרך לבטא את הדיוקן העצמי שלהם ואת חלומם כאן המשורר מבטא זאת כבר מראשיתו כעוּבּר, שגדל להיות משורר
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|