|
|
|
השמצות או עובדות בדוקות
|
|
יואב יצחק
|
|
ידיעות אחרונות "סימן" את נתניהו ומנסה לחסל עתידו הפוליטי * תחקיר ערוץ 10 מנוצל לרעה מצד אנשי אולמרט, למרות שמסקנות התחקיר אינן מתיישבות עם העובדות * דוגמא: הוצאות התיאטרון הסתכמו בכ-5,500 ש"ח ולא 11,000 ש"ח * הן כוללות הצגה אחת בלבד לנתניהו, רעייתו ואנשי הביטחון הצמודים * בפרשת אולמרט: כ-100 איש כבר נחקרו בשלוש פרשות השחיתות הנחקרות
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
יו"ר האופוזיציה, ח"כ בנימין נתניהו, הגיש (יום א', 16.3.08) לבית המשפט השלום בתל אביב תביעת דיבה נגד חדשות ערוץ 10. נתניהו תובע פיצויים בסכום כולל של 2 מיליון ש"ח. לטענתו, ערוץ 10 וכתבו, רביב דרוקר, פרסמו בשבוע שעבר תחקיר בדבר חשבון הוצאות מנופח, כביכול, שהיה לנתניהו בביקור הסברה בלונדון, במהלך מלחמת לבנון השנייה.
בכתב התביעה נאמר, כי היציאה ללנדון נעשתה על-פי הזמנתם של ארגונים יהודיים. "מר ג'ושוע ראו, מבכירי הקהילה היהודית בבריטניה ועמודי התווך שלה, אדם הידוע בפעילותו הציבורית העניפה למען מדינת ישראל ולמען החינוך היהודי בבריטניה, פנה לח"כ נתניהו בבקשה לבוא לבריטניה לאחר התייעצות עם ראשי ארגון ה- UNITED SYNAGOGUE (שהוא הארגון היהודי הגדול ביותר בבריטניה), ארגון ה- UJIA (שהוא הארגון המוביל בגיוס כספים למדינת ישראל בבריטניה), ו- BICOM, ארגון ההסברה של הקהילות היהודיות באנגליה. הפניה נעשתה אם כן בשם ארגונים יהודיים מרכזיים בבריטניה".
אין מדובר במסע תענוגות, נאמר בכתב התביעה, "אלא מערכת הסברה אינטנסיבית ומקיפה נגד התעמולה הערבית", כתבו פרקליטיו עו"ד יעקב וינרוט ועו"ד עודד גזית ממשרד י' וינרוט ושות' בכתב התביעה. "הדיבה הרעה באה לכלל ביטוי הן בפרטים המסולפים, הן בפרטים שלא היו ולא נבראו, הן בפרטים שהוחסרו, הן בקונטקסט הכללי, הן בשיזור מארג הפרטים בתוכו, והן ברמיזות ובאינסינואציות על דרך "האיניואנדו".
"הדברים חמורים במיוחד נוכח העובדה שהנתבעות, על-פי דבריהן שלהן במוצאי שבת, ציינו כי סביר להניח שהמידע עליו התבססה הכתבה, הגיע ממקור העוין את ח"כ נתניהו. על-אף זאת לא בדקו הנתבעות את המידע האמור, כנדרש וכמתחייב, בשבע עיניים, הן לא ביררו אותו ברר היטב, ולא דייקו בו דייק היטב. הן הפכו עצמן באופן מודע לכלי שרת של רדיפה פוליטית מכוונת", לשון התביעה.
עוד ציינו הפרקליטים, כי המעיין בתמונה הכוללת בעין אובייקטיבית מגלה סיפור פשוט שבו ראש ממשלה לשעבר, נשלח מטעם מדינת ישראל ולפי הזמנתם של ארגונים יהודיים בבריטניה לנהל מערכת הסברה אינטנסיבית ומקיפה.
פרקליטיו של נתניהו ציינו בכתב התביעה, כי בניגוד גמור לאמור בכתבה שילמו בני הזוג נתניהו מכיסם הפרטי כ-12,000 ש"ח לכיסוי הוצאותיו האישיות שכללו, בין השאר, ארוחה במסעדת אוקסו, הוצאות מספרה, תשלום עבור הביקור בתיאטרון וכן הוצאות עבור רכישות אישיות כגון: רכישות בית מרקחת, ומה שמכונה בכתבה: "חרסינה". "ממילא סותר הדבר את טענת הנתבעות, כי בני הזוג נתניהו לוקים בחוסר נכונות לשלם בעצמם", ציינו.
ביחס למלון שבו התארחו נתניהו ורעייתו בלונדון, בסוויטה שעלתה קרוב ל-12,000 ש"ח ללילה כתבו הפרקליטים, כי מדובר במלון שמחירו נופל בעשרות אחוזים ממלונות אחרים שבהם שהו אנשי ציבור ישראלים בשנים האחרונות.
על הטענה כי נתניהו הוציא במהלך אותו שבוע כ-11,000 ש"ח על תיאטרון ציינו: "בפועל, לו טרחו הנתבעות לבדוק את פרטי ההוצאות הן היו מגלות כי ח"כ נתניהו חויב בטעות בחיוב כפול עבור ביקור בתיאטרון. החיוב האמיתי היה בסך של כ-5,500 ש"ח. סכום זה שולם עבור ביקור אחד בתיאטרון והוא כלל תשלום עבור המאבטחים". כאמור, טוענים הפרקליטים, התשלום עבור ביקור זה בתיאטרון שולם על-ידי ח"כ נתניהו מכיסו הפרטי.
נתניהו הגיב הלילה בעצמו לפירסום ואמר כי מדובר ברדיפה פוליטית שמטרתה למנוע ממנו לשוב לראשות הממשלה.
העיתונאי דרוקר: הטענה לרדיפה פוליטית - שיקרית
בתגובה לטענות נתניהו אמר העיתונאי רביב דרוקר, כי עד כה קיבל מנתניהו ומאנשיו רק תגובות חיוביות ביחס לחשיפות שלו בעבר נגד עמרי שרון ואהוד אולמרט, וכי כל טענה לרדיפה פוליטית היא שיקרית.
לדברי דרוקר, הוא ממתין שהסוגייה תתברר בבית המשפט. "כשפרסמנו את הכתבה ידענו שאולי ניאלץ ללכת בגללה לבית המשפט ולכן הדברים מעוגנים במסמכים שיוכיחו את טענת אמת דיברתי", ציין בראיון לגלי צה"ל.
