בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום א', 30.3.08) בקשה של אדם שזכה בטוטו והפך למהמר כרוני, להכריז עליו פושט רגל. בהחלטה כתב השופט יוסף שפירא כי לחייב ניתנת הגנה מפני נושיו באמצעות הכרזה של פושט רגל, רק אם חובותיו נוצרו בתום לב. יצירת חובות באמצעות הימורים שוללת את תום ליבו של החייב.
שרון שבת זכה בשנת 1999 בהגרלת הטוטו בסכום של 115 אלף שקלים. מאז הזכיה התדרדרו חייו, תחילה הפך למהמר כרוני בהמשך הפסיד את כל סכום הפרס ולבסוף הותיר חובות לנושים שונים כולל לשוק האפור. בתביעה להכריז עליו פושט רגל טען בא-כוחו של שבת, עו"ד מלכה מרדכי טען כי ההימורים אשר בעקבותיהם נוצרו חובותיו היו הימורים חוקיים (מפעל הפיס) אשר עיקר ההכנסה מהם מופנית לטובת הציבור ולרווחתו. לטענתו אין מדובר בהימורים לא חוקיים אשר פוגעים בתקנת הציבור ועל כן אין בכך כדי לשלול את תום ליבו. שבת טען עוד כי מצא עבודה והוא מנסה להשתקם ויש סיכויים שבסופו של הליך הנושים יקבלו חזרה את מלוא כספם.
מנגד, כונס הנכסים הרשמי במחוז ירושלים הביע התנגדות להכרזה כפושט רגל על שבת. באת-כוחו עו"ד דינה גן עדן סרבי טענה כי "יצירת חובות מהימורים יהיו אשר יהיו, שוללת את תום הלב של החייב אשר הינו תנאי סף לצורך הכרזה על פשיטת רגל".
בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של שבת להכרזה עליו פושט רגל. בהחלטה כתב השופט כי "אבחנתו של שבת בין יצירת חובות בהימורים בלתי חוקיים לבין יצירת חובות בהימורים חוקיים, אינה מסייעת בידו. בחינת תום ליבו של שבת אינה מותנית ביצירת חובות באופן בלתי חוקי. בפסיקה נקבע אומנם כי לא ייתכן שחייב אשר חובותיו נוצרו כחלק מפעילות בלתי חוקית ייצא נשכר ועל אחת כמה וכמה, כאשר הפעילות הבלתי חוקית נוגדת את תקנה הציבור וגדריה...אולם מדובר בנדבך נוסף ולא בתנאי".
השופט ציין כי מדברי שבת עצמו עולה כי חובותיו כוללים חובות לשוק האפור, לפיכך חל עליו הסייג בחוק הקובע כי חייב אינו זכאי להפטר אם "גרם או תרם לפשיטת רגלו בעסקות נמהרות או מסוכנות, בפזרנות בלתי מוצדקת באורח חייו, בהימור, או בהזנחה פושעת של עניני עסקיו".לדברי השופט, שבת הצהיר כי חובותיו נבעו מהימורים, "הרי שיש להחיל בעניינו את הסייג הנ"ל ועל כן מלכתחילה אין תכלית להכרזה עליו כפושט רגל".
כאמור, בקשתו של שבת מבית המשפט להכריז עליו פושט רגל נדחתה.
