פרשת רמדיה: בכירים במשרד הבריאות - לדין <br>

בכירת משרד הבריאות לשעבר שנגדה יוגש כתב אישום, ראש שירותי המזון והתזונה לשעבר במשרד הבריאות ד"ר דורית ניצן קלוסקי, אומרת כי "הכאב הגדול של המשפחות נפגעות רמדיה" ממשיך ללוות אותה. ניצן קלונסקי המועסקת כיום בארגון הבריאות העולמי ה – WHO, כנציגת הארגון בסרביה ובמונטנגרו, ומנהלת תחום בריאות הציבור, מזון ותזונה במדינות דרום מזרח אירופה, הגיבה על ההחלטה באמצעות יועצת התקשורת שלה, נאוה עינבר.

לדבריה, רמדיה קיבלה אישור יבוא מוקדם, עבור שני סוגי תרכובות מזון לתינוקות ,על בסיס סויה, שמיוצרות בחברת הומנה האירופאית. בשלב מסוים, "מבלי להודיע על כך כלל למשרד הבריאות ומבלי להגיש ולקבל אישור יבוא מוקדם למוצר חדש כמתבקש, החליטה חברת רמדיה שיווק, לייצר תרכובת אחת, שמתאימה לכל שנת החיים הראשונה של התינוק. לשם כך, ביקשה מחברת הומנה לייצר עבורה תרכובת מזון חדשה. בדיעבד, הסתבר, שבמוצר החדש היא שינתה את הרכב השומנים, הוציאה את ויטמין 1B והוסיפה מרכיבים אחרים, כל זאת, מבלי לשנות את התווית של המוצר ואת הניירת שנלווית אליו, כלומר, המוצר החדש הוברח לישראל בעזרת מסמכים של מוצר אחר".

במעשה זה של חברת רמדיה יש לדבריה "התחזות למוצר אחר, התחזות למוצר שקיבל אישור יבוא מוקדם והתחזות ליבואן. כל זאת כאשר למעשה רמדיה היא היצרן, שזרועה היצרנית הייתה מפעל הומנה בגרמניה. רמדיה פעלה תוך התחזות למוצר, שנמכר באופן חופשי בגרמניה ובאירופה, כשלמעשה יוצר רק לישראל". לדבריה, אין אפשרות בידי מדינה כלשהי או גוף מפקח לבדוק את כל המרכיבים, לכן, "האחריות מוטלת על היצרן, שיודע מה נכנס ומה יוצא לאורך תהליך הייצור ועל היבואן שצריך לפעול לפי החוק ודרישותיו. הטענה, שניתן לבדוק כל הזמן את כל המוצרים על כל רכיביהם היא, לצערי, אחיזת עיניים של הציבור ובלתי אפשרית".

מדינה בעולם המערבי צריכה לקבל מידע מוקדם מהחברה על סיכונים במזונם ולפעול במהירות למניעה, למזעור ולטיפול בתחלואה. "בכל ארגוני הבריאות המובילים בעולם, קיים קונצנזוס על כך, שניתן לגלות רמייה כזאת בשלוש דרכים: תחלואה, מודיעין או מזל במקרה רמדיה, תחלואה ואבחון מהיר של משרד הבריאות ושלי מנעו אסון גדול יותר. על כן, זהו אבסורד להאשים אותי באחריות למחלה ובהתרשלות במילוי תפקידי".

ד"ר דורית ניצן קלוסקי מוסיפה כי היא פונה אישית לכל מי שעוסק בייצור ביבוא ובשיווק מזון לקחת לתשומת לבם כי אינם עוסקים באריזות אלא אחראים לאנשים, לילדים ולתינוקות "החיים שלנו בידיכם שמרו עליהם", אמרה.

רמדיה בתגובה על ההחלטה להגיש כתבי אישום נגד חמישה בכירים במשרד הבריאות: "לרמדיה אין אחריות משפטית בפרשה".

בא-כוחה של רמדיה עו"ד ד"ר ישראל לשם ממשרד עורכי הדין מיתר, ליקוורניק, לשם ברנדווין ושות' אומר כי "כתב האישום שהוגש נגד 5 בכירים במשרד הבריאות בפרשת 'רמדיה' מעיד שהיה כשל מערכתי ברגולציה במשרד הבריאות. ל'רמדיה' אין אחריות משפטית בפרשה. רמדיה הציגה בפני משרד הבריאות את כל האישורים הדרושים והוא זה שאישר את יבוא המוצר לישראל. 'רמדיה' הכירה באחריות הצרכנית והציבורית שלה כלפי מי שנפגע, ודאגה ש'הומנה', שהודתה באחריותה המלאה בפרשה, תפצה את הנפגעים באופן מלא ומיידי".

לשם הביע אכזבה על ההחלטה והאשים את הפרקליטות כי "נגררה אחרי המשטרה ואחרי ה'עליהום' הציבורי למצוא גורם 'ישראלי' שכביכול ניתן להטיל לפתחו את האשמה". יתירה מכך, הוסיף לשם, רמדיה סבורה כי היא "סומנה" מלכתחילה וכי הפרקליטות נהגה מנהג של "'חיפוש המטבע מתחת לפנס' – הגשת כתב אישום נגד מי שקל ונוח להאשים. אחרת, אין כל הסבר מניח את הדעת לכך שהוגש נגדה כתב אישום ולא נגד 'הומנה', שהודתה באחריותה המלאה בפרשה. 'רמדיה' מברכת על כך שלכל הפחות, הפרקליטות דחתה טענות מרושעות ושקריות שהועלו במשטרה ופורסמו בציבור, כאילו גורמים ברמדיה ידעו על החוסר בויטמין 1B במוצר".

עם זאת, למרות שהתברר כי האחריות המשפטית לפגם במוצר ולנזקים שנגרמו היא של "הומנה" בלבד, הוסיף לשם, רמדיה "הכירה באחריות הצרכנית והציבורית שלה כלפי מי שנפגע, ודאגה להבטיח שיקבלו מ'הומנה' פיצוי מלא ומיידי, ללא צורך בהגשת תביעה. עד כה, הומנה שילמה למעלה מ-100 מיליון שקלים לכל מי שנקבע על-ידי מומחה בעל שם, כי נגרם לו נזק בגלל השימוש בתחליף החלב הצמחי, או שלא ניתן היה לשלול שהשימוש בתחליף החלב הצמחי גרם לו נזק".