מזל מנסנו תבעה את אודליה מזרחי בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 17,800 שקל לאחר שלא היתה מרוצה, לשון המעטה, משמלה הכלולות. מכתב התביעה עלה שהשמלה, שנשכרה תמורת 5,500 שקל, נפרמה משני צדיה, כשהתובעת רקדה ובנוסף לכל הצרות המחוך התעוות ופצע אותה בפלג גופה העליון. לדבריה, נגרמה לה אי נוחות ועוגמת נפש רבה ביום החשוב בחייה בחודש אוגוסט אשתקד. "הפגמים בשמלה בלטו לעין ובמהלך האירוע נשאלתי על-ידי האורחים ובני משפחתי לפשר העיוותים בשמלה". התובעת צרפה תמונות ואישור מרופאת עור בדבר הפצעים שגרם המחוך.
בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שהשמלה לא הייתה פגומה והוחזרה ללא פגם. כמו כן שהתובעת לא הוכיחה שהפצעים והחתכים נגרמו מהמחוך. "השמלה אינה סטנדרטית אלא בעלת מותן נמוך ואינה מאפשרת התנהגות סטנדרטית במהלך החתונה. הסברתי לתובעת בשלב המדידות, שאסור לה להתכופף וכיצד עליה לשבת. בשמלה נפרם תפר קטן ואם התובעת הייתה מודיעה לי הייתי מגיעה ותופרת את השמלה". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן אתמול, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת יעל ייטב, את הנתבעת לשלם לתובעת 8,500 שקל. השופטת דחתה את טענת הנתבעת שלשמלה גזרה שאינה סטנדרטית המחייבת התנהגות מיוחדת. "גובה המותן בשמלה אינו צריך להשפיע על תפקודה של השמלה או איכותה. כל שמלה על אחת כמה וכמה שמלה המיועדת לשמש כשמלת כלה, צריכה לעמוד במבחני הסבירות. אין זו שמלה המיועדת לקטלוג או להצגה בחלון ראווה, אלא שמלה שצריכה להתאים לשימוש וללבישה, לסיור במהלך התצלומים הנערכים לפני האירוע, וכן לשימוש במהלך הריקודים המתקיימים באירוע מבלי שתיפרם ותתעוות. בוודאי שאין להשלים עם מצב שבו התעוותות השמלה גורמת לפציעה שנגרמה לתובעת".
