ביום 8.10.02 התקיים בתוכנית "פופוליטיקה" בערוץ הראשון דיון בפרשת אריה דרעי, הבלתי נגמרת. מנחה התוכנית, דן מרגלית, זימן רבים וטובים לדיון זה. מסמר הערב היה כמובן דרעי עצמו, שרואיין קודם לכן.
עם המוזמנים נמנו עו"ד מיכה קירש, מי שהיה בעבר פרקליט מחוז ירושלים. דבריו זכו לקשב רב, במיוחד משום שהוא הוזמן בחזקת צד 'אובייקטיבי' - לא מטעם דרעי (עו"ד יגאל ארנון הופיע מטעמו), ולא מצד הפרקליטות, ולא מצד "ידיעות אחרונות" (שיוצג בידי העיתונאי רונן ברגמן; מרדכי גילת סירב להופיע).
קירש העלה טעמים מעניינים בזכות הרשעתו של דרעי. הוא אמר, כי לגישתו לא יהיה משפט חוזר לדרעי; הוא טען שוב ושוב, כי הרשעתו של דרעי תוכל לעמוד בעינה, גם אם תיפול עדותו של עד המדינה, יעקב שמולביץ - לגביו קבע בית המשפט העליון בשבוע שעבר, כי הוא שיקר בעניין הנוגע להרשעתו בשווייץ.
דבריו של קירש הפתיעו את דרעי (כאמור, דבריו של דרעי הוקלטו לפני השידור החי באולפן). ולא בכדי: קירש היה פרקליטו של דרעי בתחילת הפרשה. זמן קצר לאחר מכן שכר דרעי את שירותיו של עו"ד יעקב וינרוט. קירש נדחק הצידה - למרות שביקש להמשיך בתיק - ומאוחר יותר שוחרר.
הופעתו של עו"ד קירש - בפוזיציה זו, ודבריו במיוחד, מעלים חשש לחריגה מכללי האתיקה. אין זה סוד, כי עורך-דין מחוייב כלפי לקוחו גם כאשר נפסקים הקשרים השוטפים בין עורך הדין ללקוחו. הוא מחוייב בשתיקה. הוא אינו רשאי לחוות דעה בנושא ללא אישורו של הלקוח, ובטח לא כזו המצדיקה את הרשעת לקוחו לשעבר.
דרעי אמר בתגובה, כי הוא הופתע מכך, וכי הוא מקווה שדבריו של קירש והופעתו בתוכנית לא היו בבחינת "חיסול חשבונות", בעקבות פיטוריו בתחילת הפרשה. דרעי אמר, כי ישקול את צעדיו בנושא. לדבריו, הוא רואה במעשיו של קירש משום הפרת אמונים כלפיו, ויפעל בהתאם.
אין זו הפעם הראשונה שדרעי פועל נגד פרקליט שייצג אותו. דרעי הגיש תלונה ללשכת עורכי הדין נגד עו"ד דן אבי-יצחק, על שמכתב ההתפטרות של אבי-יצחק - ובו פרטים שהיה בהם כדי להעלות חשד פלילי נגד דרעי בפרשת בראון-חברון - פורסם בעיתון מעריב עוד לפני שהגיע לידיו. לשכת עורכי הדין דחתה את התלונה, לא לפני שאבי-יצחק ניהל מאבק הגנה, שכלל עתירה לבית המשפט העליון והתמודדות במוסדות לשכת עורכי הדין.
עו"ד קירש לא מסר תגובה.
