אתר הכרויות יפצה את חתיך38 על הזמנת קטינות <br>

מנוי באתר הכרויות, שגולש אחר פרסם בשמו הזמנה לנשים ולקטינות לקבל שירותי מין, יקבל פיצויים בסכום של 400 שקלים בשל "פגיעה בשמו הטוב". השופט: אתר ההכרויות התרשל בשל העדר מנגנון סינון לנרשמים.

בית המשפט לתביעות קטנות חייב (יום א', 26.10.08) את בעליו של אתר Meetme ליאב שפירא לפצות את אבי דוביצקי המכונה "חתיך 38", בשל פרסום פוגעני. מדובר בפרסום על-ידי גולש אחר אשר עשה שימוש בתמונתו של דוביצקי ואליה הצמיד "הזמנה": "מחפש קטינות להיכרות משעשעת", "מציע שירותי מין לנשים תמורת תשלום" וכן "לנערות בחינם". ההזמנה כללה בילוי עם קטינות בג'קוזי והתלוות אליהן לטיול לפני גיוס.

אנשים התעניינו בשירותים המוצעים

בתביעה טען דוביצקי כי מיד לאחר הפרסום הוא קיבל טלפונים מאנשים "שהביעו התעניינות ב'שירותים המוצעים' במודעה". הוא פנה לבעל האתר והבהיר כי אין זה פרסום שלו או מטעמו ואינו על דעתו וביקש להסירו. הפרסום הוסר אך בעל האתר סירב לפרסם התנצלות.

דוביצקי תבע את בעל האתר בטענה לפגיעה בשמו הטוב. לטענתו, העדר מנגנון סינון מהווה "רשלנות" מצד מנהל האתר שמעדיף את "מיקסום רווחיו הכלכליים על פני יצירת מנגנון כלשהו שיצמצם את האפשרות לשימוש לרעה באתר".

מנגד, מנהל האתר, ליאב שפירא, טען כי בכל אתרי ההיכרויות באינטרנט "גובשה 'הסכמה שבשתיקה' לפיה מסתפקים בעלי האתרים בחיוב הפונים לרישום פרטים אישיים והסכמה לתנאי הפרסום באתר על גבי 'טופס הצהרה והצהרה אינטרנטי'". עוד טען כי בעקבות הניסיון לפיו יש כשלוש פניות ביום בטענה לניצול הפלטפורמה האינטרנטית, הוא מפעיל מנגנון מהיר ויעיל להסרת הפרסום הפוגע בתוך זמן קצר ביותר.

לטענתו, "כל קביעה מגבילה של בית המשפט - תפגע פגיעה אנושה ביכולתו להפעיל את האתר ותגרום נזק קשה לכלל אתרי ההיכרויות באינטרנט המספקים צורך חברתי חשוב".

כלי לחיסול חשבונות

כאמור, שופט בית המשפט לתביעות קטנות בני שגיא חייב את שפירא לפצות את דוביצקי בשל העדר תהליך סינון כלשהו. השופט הוסיף כי האנונימיות בהליך ההרשמה, הופכת את האתר לכלי "זמין" ל"חיסול חשבונות עם אנשים אחרים. כל מאן דהוא יכול לגלוש לאתר לפתוח כרטיס אישי ובו פרטים כוזבים על פלוני או אלמוני ולהפכו בהינף מקלדת למושא ללעג לקלס ולהטרדות טלפוניות".

השופט הדגיש כי לא מדובר בחשש בעלמא, שהרי בעלי האתר ציין בעצמו כי החשש "מתממש כשלוש פעמים ביום". המנגנון הקיים "אינו מהווה חסם כלשהו בפני גולש המעונין לפגוע בשמו הטוב של אחר באמצעות פרסום פרטים כוזבים באתר".

לחייב רישום בכרטיס אשראי

האיזון בין זכותו של אדם לשם טוב אל מול "האינטרס החברתי" בהמשך פעולתו אתר היכרויות באינטרנט, מחייב מסקנה כי "האינטרס בשמירה על שמו הטוב של האדם בעל עוצמה ומשמעות רבה יותר עד כדי הצדקה בחיוב בעל האתר בפיצוי הצדדים שנפגעו כתוצאה מפעילות האתרים אשר בבעלותם".

השופט כתב עוד כי אין די במנגנון הסרה מהירה של פרסום פוגעני לאחר הפרסום וכי "יש להפעיל מנגנון מסוים אשר ימנע או יצמצם את האפשרות לשימוש לרעה בפלטפורמה האינטרנטית, וזאת בנקודת הזמן בו נרשם גולש לאתר ולא רק בדיעבד לאחר פרסום לשון הרע". בין היתר הוא הציע לחייב נרשמים בתשלום סמלי של שקל באמצעות מסירת פרטי כרטיס אשראי "בכך תצומצם האפשרות כי הפונה יעשה שימוש לרעה בפלטפורמה האינטרנטית וזאת לאור הסיכוי הגבוה לאתרו".

כאמור בית המשפט הורה למנהל האתר לשלם לדוביצקי פיצוי של 400 שקלים.