שתי חברות העסוקות במתן שירותי אפוטרופסות לחסויים, עתרו (יום ג', 11.11.08) לבית המשפט הגבוה לצדק לחייב את האפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים להחזיר להן לאלתר חומר שהחרים מהן, לרבות מסמכים ומחשבים, על-סמך צו שנתן שופט בלא סמכות. בג"צ גם מתבקש להורות על עיכוב הדיון בבית המשפט למשפחה בראשון לציון בעניין שבו נוגעים המסמכים, ולאסור על האפוטרופוס הכללי להמשיך בפשיטות בלתי חוקיות על החברות.
בעתירה שהוגשה באמצעות עורכי הדין חיים שטנגר ומאיר גבאי, גם נמתחת ביקורת על האפוטרופוס הכללי, עו"ד שלמה שחר, על שפרסם באינטרנט פרטים אסורים מדיון בדלתיים סגורות בבית המשפט למשפחה.
אחת החברות העותרות שייכת לעו"ד ירדנה נילמן. החברה עוסקת בשירותי אפוטרופסות שמוטלים עליה בבית המשפט למשפחה. החברה העבירה בקבלנות משנה חלק מהעבודות לחברה השנייה השייכת למרב זית לוי.
בעתירה נאמר כי המפקחת על האפוטרופסים במשרד האפוטרופוס הכללי, רו"ח גיתית שר שלום, דרשה בשעתה מהחברה של נילמן להפסיק להעביר עבודות לחברה של לוי, ונילמן נענתה בחיוב לדרישה. אבל ב-28 באוקטובר פשטו חוקרי משרד המשפטים על דירתה של נילמן, והציגו צו של השופט שמואל בוקובסקי מבית המשפט למשפחה בראשון לציון, שניתן במעמד צד אחד, והמתיר להם לערוך חיפושים ולתפוס כל מסמך ומחשב בדירה, בגלל חשד להפרת חובת הנאמנות של נילמן לחסויה. השופט אף התיר לחוקרים לחדור למחשבים ולהוציא מהם פלטי מחשב. חיפושים דומים נעשו על סמך צווי השופט במשרדי שתי החברות.
"משרד המשפטים עובר על החוק"
עורכי הדין שטנגר וגבאי טוענים כי לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון אין כל סמכות להוציא צווי חיפוש ותפיסה. סמכות כזאת מסורה רק לבית משפט שלום או מחוזי היושבים בדין כבית משפט פלילי. לדבריהם, אפילו היה השופט בוקובסקי מוסמך לתת את הצווים, הרי מכיוון שנתן אותם במעמד צד אחד, צווים כאלה היו צריכים להתבצע בתוך 48 שעות מעת שהוצאו, דבר שלא נעשה במקרה הנדון.
כמו-כן נטען כי האפוטרופוס הכללי, עו"ד שלמה שחר, לא היה רשאי לפרסם באתר האינטרנט שלו פרטים על הדיון המשפטי שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, ושחל עליו חיסיון.
בעתירה תוקפים עורכי הדין שטנגר וגבאי בחריפות את ההתנהלות של סגנית האפוטרופוס הכללי, עו"ד סיגל יעקבי, שבתגובה לדרישת החברות להסיר את הפרסום המתייחס אליהן מאתר האינטרנט, טענה שהפרסום אינו מתייחס לדיון שהתנהל בדלתיים סגורות. לדבריהם, יש בפרסום קטעים המתייחסים לדיון שהתנהל בבית המשפט בראשון לציון, ומכאן נעשתה עבירה על החוק.
עוד נטען כי הודעת האפוטרופוס הכללי באתר האינטרנט כי המסמכים שנתפסו לפי צו ביהמ"ש בראשון לציון אימתו לפחות חלק מהחשדות המיוחסות לעו"ד נילמן, הם חריצת דין בטרם משפט.
