|
|
אמר די לסמים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
יונתן זינו הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, על גזר הדין של בית משפט השלום בעיר שהטיל עליו עונש של מאסר בפועל למשך 36 חודשים, מאסר מותנה ופיצוי כספי. זינו הורשע על-פי הודאתו, ובמסגרת צירופי תיקים, בשורה ארוכה של עבירות הכוללות אחזקת סם (מסוג קוקאין וחשיש) לצריכה עצמית, ועבירות של התפרצות וגניבה.
בכתב הערעור טען שביצע את העבירות על-רקע התמכרותו לסמים מאז היה נער, וכיום הוא נמצא בסיומו של הליך גמילה מוצלח. "עולה בידי להיחלץ ממעגל הסמים ותסקיר שירות המבחן תומך בכך. מן הראוי לקבל את הערעור באופן שתקופת המאסר בפועל תחפוף את תקופת הגמילה. הותרתי בין כתלי הכלא לאחר גמילה מוצלחת, במיוחד לאור כישלונות העבר, יהא בה משום פגיעה דווקא באינטרס הציבורי". זינו הדגיש את הפוטנציאל החיובי הטמון בו.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחו השופטים יעקב צבן, חנה בן עמי ורפי כרמל את הערעור. השופטים הפנו לתסקיר שירות המבחן מתאריך: 7/12/08 בו נאמר שזינו מביע מוטיבציה להצטרף לתוכנית גמילה ובדיקות שמסר העלו שהוא נקי מסמים אלא שבמהלך מאסרו הנוכחי הודח מתוכנית גמילה, כעבור שבועיים, בשל קשיי השתלבות והעדר מוטיבציה. "לכך יש לצרף את העובדה שהמערער עבר בשנים האחרונות מספר ניסיונות גמילה שלא צלחו. כפי שציין בית משפט קמא, למערער עבר פלילי עשיר, לרבות בעבירות רכוש רבות, עונשי מאסר לתקופות לא קצרות שהוטלו עליו לא היה בהם להועיל, הזדמנויות חוזרות ונשנות אשר ניתנו למערער להשתלב בהליך גמילה במהלך ניהול ההליך לפני בית משפט קמא לא צלחו".
השופטים התייחסו לכך שמרבית העבירות, נשוא גזר הדין, בוצעו על-ידי זינו לאחר שניתנה הכרעת הדין הראשונה בעניינו ובמהלך ניהול ההליכים נגדו. "סיכומם של דברים - בית משפט קמא ערך איזון נכון וראוי של השיקולים לחומרה ולא פחות מכך לקולא, בנוגע עם ענישתו הראויה של המערער תוך שגילה תשומת לב למצבו, ומסקנתו מקובלת עלינו".
