|
|
קצב. המשפט במועדו [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בית משפט המחוזי בתל אביב דחה (יום ה', 7.5.09) את בקשתו של הנשיא לשעבר משה קצב לדחות פעם נוספת את פתיחת משפטו.
הפרקליטים, עורכי הדין ציון אמיר, אביגדור פלדמן ואברהם לביא, טענו בבקשה כי גם עתה, ימים ספורים לפני פתיחת המשפט, הפרקליטות לא מסרה להם את חומרי החקירה כנדרש עם הגשת כתב אישום.
כאמור, הבקשה נדחתה ולפיכך, המשפט אמור להפתח במועדו, ב-14.5.09, בפני הרכב שופטי בית משפט המחוזי בתל אביב, השופט ג'ורג' קרא, והשופטות יהודית שבח ומרים סוקולוב.
ההאשמות נגד קצב
במהלך משפטו יצטרך קצב להתמודד לראשונה עם ההאשמות המיוחסות לו, ניצול לרעה של מעמדו ומרותו במהלך תפקידיו הציבוריים השונים, בהם תפקידו כשר בממשלת ישראל, כדי "לקיים מגעים בעלי אופי מיני עם עובדות שהיו כפופות לו". הוא מואשם בעבירות של הטרדה מינית, מעשים מגונים ואינוס.
כתב האישום כולל ארבעה אישומים המתייחסים לא' ממשרד התיירות, וכן לשתי מתלוננות מלשכת הנשיא.
פרשת התקליטור
סוגיית חומרי החקירה אותם דרש קצב, עמדה גם במרכזה של "פרשת התקליטור", פרשה שבגינה הגיש קצב עתירה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית במשרד המשפטים. זאת כדי לאתר את מי שלטענתו הדליף את החומרים המצויים על התקליטור, חומרי החקירה בתיק, ל"כלי תקשורת גדול".
הפרקליטים טענו כי החשיבות באיתור המדליף נעוצה בין היתר ב"גבוליותן" של הראיות בתיק קצב, וייתכן שהמדליף נמנה על "מקבלי ההחלטות". לטענתם, העובדה כי דבר לא השתנה בתיק שיש בו כדי לחזק את אותן ראיות גבוליות, כמו-כן מסירתן של ראיות נוספות על-ידי ההגנה, שיש בהן כדי לערער, לטענתם, את גרסת העדה העיקרית, כמו גם, טלטולי התיק בין המחוזות לאחר "שלא נמצא תובע במחוז עיר הבירה שיהיה מוכן להגיש אישום ולנהל את המשפט נגד קצב". כל אלו, מעוררים לטענתם חשד כי עמדתו של אותו "מדליף בכיר", היא זו ש"הכריעה את הכף בהחלטה להעמיד את קצב לדין, ומכאן שלא מן הנמנע וההחלטה להעמיד לדין את קצב התקבלה משיקולים זרים".
