|
|
"עליו להרחיב השקיפות". פישר [צילום: AP]
|
|
|
|
|
"יש בעייתיות בהחלטת נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, משום שיש הרגשה שיש בעיה שלא מגלים לציבור, דבר העלול לגרום לחוסר אמון בבנק וכך ליצור סכנה לכלכלה הישראלית" - כך טוען פרופ' חיים לוי, דיקן בית הספר למנהל עסקים במרכז האקדמי למשפט ועסקים, אשר נאם במסגרת כינוס שנערך אתמול (יום ב', 17.5.09) במרכז האקדמי.
לדבריו, על הנגיד להסביר לציבור את הסיבות להחלטותיו בנושא בנק הפועלים. לוי הביע טרוניה על כך שבנק הפועלים מינה מנכ"ל בתוך מספר שעות לאחר פיטורי המנכ"ל הקודם, ללא הקמת ועדה רצינית שהייתה צריכה לשקול סוגייה זו בכובד ראש.
"כלכלה חופשית היא גישה לא נכונה", המשיך לוי. "זה כבר הוכח הן בארה"ב והן בישראל. לפעמים הרגולטור צריך וחייב להתערב".
לדבריו, מה שהוביל למשבר הנוכחי היא חמדנות המנכ"לים שהתבטאה במשכורות ובבונוסים גדולים ובלתי מידתיים. "הדבר נבע מהאופוריה שהייתה בתקופה הטובה שהביאה לכך שהמנכ"לים לקחו סיכונים ומינופים גדולים", אמר.
לוי הציע לרשות ניירות ערך לשנות את שיטת הבונוסים למנכ"לים, כך שהבונוסים יהיו פונקציה של ההון העצמי ולא של הרווח, כדי שכך יוכל "המירוץ לחמדנות", כפי שכינה אותו, להיבלם.
הוא אמר כי הרשות לניירות ערך הודתה כי יש קושי לכפות על מועצות המנהלים שיטה שכזו וכי יש צורך בחקיקה, אולם לדבריו, הבעיה נעוצה בכך שהוועדה שמחליטה על בונוסים ממונה בדרך-כלל על-ידי בעלי אינטרס המעוניינים בשיטה שתעניק להם אישית את מירב הבונוסים.
כשנשאל לגבי הדירקטורים החיצוניים בדירקטוריון שיכולים להקטין סיכונים, ענה כי אלו חוששים שלא ימונו לחברות נוספות, ועל כך הציע להגביל מינוי דירקטורים חיצוניים לחברה אחת בתחום אחד ולהביא להגדלת השכר לכל דירקטוריון.
