|
אולמרט. הפרשה החמורה מכולן[צילום: AP]
|
|
|
|
|
|
בית משפט העליון הורה לפרקליט המדינה להגיב בתוך 60 יום לעתירה לחייב את העמדתו לדין של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט בפרשת בנק לאומי (יום ה', 21.5.09).
מדובר בעתירה של תנועת אומ"ץ להורות להעמיד לדין את אולמרט בטענה כי היה מעורב לכאורה בהטייה של מכרז למכירת מניות המדינה בבנק לאומי.
באת-כוח אומ"ץ, עו"ד ישראלה אלימלך, טוענת כי תפקידיו של אולמרט בתקופת המכרז, קיץ 2005, ממלא-מקום שר אוצר, ממלא-מקום ראש ממשלה ושר התמ"ת, וקשריו העסקיים והמשפחתיים עם אחד המשקיעים, מעלים חשד כי "פעל לכאורה במשוא פנים לשם הטיית תנאי המכירה של הבנק כאשר הוא מסתיר את קשריו האישיים, החברתיים והמשפחתיים עם אחת הקבוצות ועם מייצגיה".
לפיכך, החלטת פרקליט המדינה מיום 4.12.08 לסגור את תיק החקירה נגד אולמרט בפרשה, מנוגדת לתשתית הראייתית שהניח בהחלטתו, שיקול הדעת בה מוטעה, "ההחלטה בלתי סבירה באופן מובהק", ומנוגדת להלכה שנקבעה על-ידי בג"צ בפרשת שבס.
יתירה מכך, מדובר במעשה החמור ביותר בשרשרת החקירות שנוהלו כנגד אולמרט. "אין מדובר במעטפות מזומנים, בחשבוניות פיקטיביות, במינויי פסולים ואפילו לא בשוויו של בית - אלא במכירת בנק בישראל (שווי המכירה כ-4.5 מיליארד שקלים) במשוא פנים ותוך שנעשים לכאורה שינויים מקלים בתנאי המכר של הבנק לטובת קבוצה מסוימת (ובהתעלם מדרישותיהן של הקבוצות האחרות)".
כאמור, שופט בית משפט העליון יורם דנציגר הורה לפרקליט המדינה להשיב על העתירה בתוך 60 יום.