המתון, הקיצוני והשוטה

אחד המערבונים הטובים ביותר היה "הטוב, הרע והמכוער". הסיבה העיקרית לכך, לטעמי, הינה שלכל אורך הסרט התבקש הצופה להרהר ולהחליט מי הוא הטוב, מי הוא הרע ומי הוא המכוער. זה לא היה מובן מאליו, כי גם הטוב היה רע, וגם הרע היה רע, וגם המכוער היה רע. הסווג היה לבסוף שאלה של דירוג שהצופה נתבקש, כביכול, לשקול שוב ושוב לכל אורך הסרט. אותו סרט סימל ואף שיקף את הרוח החדשה בעולם המערבי של אותה תקופה של שנות השישים, של אובדן הערכים, כי הכל הפך ליחסי. כך, מזווית מסויימת, השחור יכול להיות אפור, וגם הלבן.

אני נזכר באותו סרט כאשר אני מתבונן ביחסיו של אהוד אולמרט עם שני ראשיה של "הרשות הפלשתינית". ראש הממשלה המצליח שלנו, קבע שאבו מאזן הינו הטוב והמתון, ושאיסמעיל הניה הינו הרע והקיצוני. כפי שהיה בסרט, גם פה, למרות המציאות המעורפלת שאינה מאפשרת זיהוי חד וחלק בין הטוב והרע, התעקש - שם הבמאי, ופה ראש ממשלתנו - להיכנע לנטיה הטבעית של בני אדם לפשטות ולסדר. ובכך, למרות ההבדלים הזניחים בין "השחקנים", נראה שהשוטים מוכרחים ליצור איזושהי סימפליפיקציה של המציאות כדי להתמודד עמה.

ובכך הגענו למצב האבסורדי שבו זה שעומד בראש ארגוני הטרור - הפתח וגדודי אל-אקצה, שידם מגועלות בדמם של אלפי יהודים, שבנאומיו לנתיניו קורא למלחמה בישראל, שתומך בחיסולה של ישראל באמצעים צבאיים ודמוגרפיים, שאינו מרים אצבע כדי לעצור את ירי הקסאמים מעזסטן (אחרי שהיא נמסרה במלואה לשליטת הפלשתינאצים), שאינו נוקף אצבע לעצירת התעמולה הניאו-נאצית של הטלוויזיה והעיתונות של הרשות - הוא הוא מכונה באיוולת בלתי נסלחת - הטוב והמתון ע"י ראש ממשלתנו, ושרת החוץ שלנו.

להבדיל מאותו "טוב" - שאגב מצטיין ממש כמו אחמדיניג'ד בהכחשת השואה - את ראש הממשלה של הרשות הפלשתינית מכנה אולמרט כרע וקיצוני. ומדוע? כי הניה אינו מוכן לשחק את המשחק הציני של אבו מאזן - קרי, לומר לאירופאים ולאמריקנים מה שהם רוצים לשמוע, ולומר את ההפך לערבים - מה שהם רוצים לשמוע. למרות כל הסיבות לשנוא את ראש החמאס בעזסטן, שאחראי למאות הקסאמים שנורו על שדרות ויישובי הנגב המערבי (וזה אחרי הירי של מעל לחמשת אלפים קסאמים על גוש קטיף שהכניעו את המצביא המהולל של היהודים, הרי הוא אריק שרון), יש סיבה גם להעריכו. כי הוא איש ישר, האומר את מה שהוא חושב ללא משוא פנים, וללא צביעות. בזה הצטיינה תנועת החמאס לכל אורך הדרך - ביושר, לשיטתה. ולכן, היא ניצחה את הפתח בבחירות האחרונות לרשות הפלשתינית. ברם, מבחינתו של אולמרט, וגם בוש ורייס, אחד כזה, שאינו משחק את המשחק הדיפלומטי המקובל, ובכך אינו מאשר להם להתעלם מתוכניותיו הנאציות לפתרונה הסופי של בעיית היהודים ב"פלשתינה" - הוא הוא "הרע".

במקום להודות לה' שקיבלנו יריב שמדבר בצורה הגלויה ביותר, החושף את מטרתם האמיתית של כל הערבים השוהים ביש"ע, מנסה אולמרט לבודד את הניה ולגרום להפלתו, בתקווה המטורפת שעם אבו מאזן נוכל להגיע להסדר מדיני! הרי, אבו מאזן הוא הוא הרע לישראל, הוא זה שמסוגל להטעות את בוש ואת הקהילה הבינלאומית להמשיך באשלייתה משוללת המציאות שאפשר להקים מדינה ערבית לצידה של ישראל - שלא תשאף לחסלה יומם ולילה!

לכן, כפי שאולמרט נכשל בכל נושא, בכל יוזמה ובכל תחום, כך גם בדיפלומטיה. הוא שוב התבלבל וכינה את הניה הרע, כאשר הוא יותר טוב לנו מאשר אבו מאזן, וגם יותר שוטה מאבו מאזן. אבל, השוטה הגדול חייב להיות אהוד אולמרט, שאינו מבין את המצב כלל, נאחז באשליות הזויות של הקמת מדינה פלשתינאצית שעמה נחיה בשלום. ובכל זה מאמין אולמרט אחרי הפיכתה של עזסטן, ע"פ ראש אמ"ן "למוקד טרור אזורי". אחרי עזה, מה חושב ראש ממשלתנו שיקרה אם נצא מיו"ש, כפי שיצאנו מעזה? מה יקרה לשדרות, סליחה, לכפר סבא, נתניה, לתל אביב וירושלים? אחרי שנברח מיהודה ושומרון? המתון, הקיצוני והשוטה. הכי גרוע להיות השוטה.

לכן, הגיע הזמן שתקום ממשלה אחרת, חכמה, מחוברת למציאות, הרואה את הנולד, תזהה את אויביה, כפי שהם באמת, ממשלה שתסביר היטב את המצב לעמיתנו, ארה"ב, ותפתח מדיניות חוץ המבוססת על שלוש אמיתות היסטוריות: (1) ירדן היא פלשתינה, (2) נהר הירדן הינו הגבול היחיד המסוגל להגן עלינו מהאויב האיסלאמי שמאיים עלינו ובו-זמנית על כל העולם המערבי, ו-(3) הפלשתינים והחיזבאללה הינם נציגם של אל-קאידא ואירן בארץ ישראל. ישראל חייבת להבין ולשכנע את המערב שהיא היא החזית הראשונה והמרכזית של הציביליזציה המערבית נגד האיסלאם הרדיקלי. תבוסתה של ישראל היא תבוסתם. ולכן, תבוסה אינה אופציה!