|
|
המאגר הביומטרי. סכנה? [פלאש 90]
|
|
|
|
|
לפני כשנה כתבה המועצה הציבורית להגנת הפרטיות חוות דעת בנושא מאגר המידע הביומטרי. המועצה, שמונתה בידי שר המשפטים, הגישה את חוות הדעת שלה השוללת הקמת מידע שכזה לשר המשפטים הקודם דניאל פרידמן. את דעתה הציגה גם בפני יושב-ראש ועדת חוק, חוקה ומשפט דאז, מנחם בן-ששון.
אלא שדעתה לא ממש עשתה רושם על המחוקק, ובצעד נואש פנתה המועצה (יום ד', 5.8.09) לראש הממשלה, בנימין נתניהו, בבקשה להימנע מהקמת מאגר מידע ביומטרי בשל מה שהגדירה "חשש כבד לדליפת מידע מהמאגר ולפגיעה אנושה בפרטיות האזרחים".
המועצה להגנה על הפרטיות סבורה כי אין צורך להקים מאגר מידע מרכזי כדי להנפיק תעודות זהות חכמות. קיימות חלופות פשוטות וראויות יותר למניעת הונאות בתהליך ההנפקה. כך, למשל, בגרמניה מונפקים תעודות זהות ודרכונים ביומטריים ללא מאגר מרכזי בשל חשש מריכוז סמכויות יתר ופגיעה בזכויות הפרט.
"מעצם הקמתו מהווה המאגר הביומטרי המתוכנן פגיעה חמורה בזכות היסוד החוקתית לפרטיות. אולם פגיעה חמורה ובלתי הפיכה שבעתיים תתרחש אם וכאשר ידלוף מידע מהמאגר", נכתב בפנייה לראש הממשלה. "הקמת המאגר, תחזוקתו ואבטחתו צפויות להטיל נטל תקציבי כבד. במדינות בהן נשקלה האפשרות להקים מאגרים דומים הוערכו העלויות בסכומי עתק של מיליארדי דולרים".
חברי המועצה הציבורית הם מומחים מתחומי הטכנולוגיה והמשפט, ובאים משורות המגזר הציבורי, האקדמיה, השוק הפרטי והחברה האזרחית. המועצה מחווה דעתה בהיבטים של פרטיות ואבטחת מידע של הצעות חוק ופעולות ממשל, ומלווה את עבודתו של רשם מאגרי המידע. חברי המועצה הם: ד"ר נחמן אורון, ד"ר מיכאל בירנהק, מר אבנר בן אפרים, ע"ד דן חי, ד"ר עומר טנא, ד"ר נעמה כרמי, עו"ד אריה לית, יוסי מרגלית, עו"ד אבנר פינצ'וק וד"ר ברכה שפירא.
