מידי שנה מצלם הח"מ מאות ניידות משטרה החונות בניגוד לחוק, בעיקר סביב משכן בית המשפט בתל אביב, וסביב משכן הפרקליטות בתל אביב [מחוז תל אביב, מרכז]. המאבק מכונה על-ידי כותב שורות אלו כ"משטרה בתנועה מגונה". ומדוע דווקא שם? הואיל ו"הדשא מתחת לממטרה נותר לעולם יבש...".
בכל תמונה מצויין התאריך - הוא תאריך העבירה.
מן התמונות אתה יוצא למד כי ניידות משטרה רבות - חונות על מעברי חצייה, על מדרכות, באזור אדום לבן, בתוך מפרצי תחנות אוטובוס וכיוצא כגון דא בכל שעות היום - ובניגוד חמור לחוק.
השוטר מחנה את הניידת בניגוד לחוק, אינו טורח [כמובן] למלא את פרטיו על-גבי כרטיס הנסיעה [המוצמד דרך קבע לצרור המפתחות - בניגוד חמור גם לנוהלי המשטרה] ועולה ל"סידוריו" בין כעד על דוכן העדים [ללמדך איזו עדות הוא נותן שמה...] ובין כשוטר הבא להיוועץ בפרקליטות.
כל אותה העת - הניידת חונה בניגוד לחוק - והשוטר עושה את "צרכיו"/ענייניו/סידוריו - ספק כחוק... שהרי אמרנו כי עבריין תנועה הוא כבר!.
את התמונות מקבל היועץ המשפטי לממשלה מעת לעת, בצירוף תלונה מפורטת.
והנה לכם ה"סצנריו" מרגע זה ממש:
היועץ המשפטי לממשלה, כמי אשר נכשל כשלון חרוץ, גם בביעור נגע זה, אינו נוקף אצבע, אלא מעביר, כ"צינור" בלבד [אם תרצו: כ"דוור"], את התלונות למשטרה - בצרופת הראיות שהוא מקבל [התמונות].
המשטרה, כהרגלה בקודש, גונזת את התלונות באופן שיטתי ואוטומטי. בד"כ הנימוק החוזר ונשנה הינו "חוסר אשמה", "חוסר ראיות"!!!, "חוסר עניין לציבור"!!!, "רכב בתפקיד"!!! ועוד כיוצא באלו שקרים ואמתלות סרק.
הח"מ מגיש ערר, באופן שיטתי, על החלטות המשטרה, הנ"ל, בפני היועץ המשפטי לממשלה, כהוראות חוק סדר הדין הפלילי.
בד"כ הערר מתקבל, התלונה חוזרת למשטרה, כ"בומרנג", המשטרה נאלצת לחקור, מושכת זמן, בכוונת מכוון, חולפת לה תקופת ההתיישנות, והתיק נגנז.
גם לעניין השיטה הפסולה של שיהוי בחקירה, לצורך "גניבת" תקופת ההתיישנות, שיטה נבזית של ממש, קיבל היועץ המשפטי לממשלה תלונות מן הח"מ, אלא שהוא עסוק מידי, במרוץ לעבר כס הכבוד בבית המשפט העליון ואין בידו לא זמן, לא מוטיבציה להילחם כנגד ה"קולגות".
אז הנה השיטה, הנה הרעיון, ונדמה כי היה מי ש"גנב" את הרעיון, ו"מכר" אותו, לציבור, ע"מ לגייסו למאבק בנגע תאונות הדרכים.
חבל רק, האדון חיים הכט, שלא טרחת ללמוד את נושא "זכויות היוצרים".... .
וזאת יש לזכור: מה להתנפל על אזרחים, עברייני תנועה, אם המשטרה עצמה אינה מהווה ואינה משמשת דוגמא אישית?. שמא יש בצריך להזכיר כי המשטרה אמונה על אכיפת החוק, והיא היא הראשונה אשר חייבת ליחתן דוגמא אישית?.
הנה! - רק אתמול, בתוכניתו של חיים הכט, בערוץ 2, ראינו כי שוטרים רושמים דוחות תנועה לנהגים עבריינים. אלא, שכאשר ניידת משטרה עוברת באותו מקום, בדיוק את אותה עבירה ממש, ה"קולגות" עוצמים עין ולא טורחים לרשום דוח כנגד ה"קולגה".
האם צריך להיות מפקד משטרת ניו-יורק כדי "להגות" רעיון כה פשוט?.
הינה לכם - משטרה בתנועה מגונה - תרתי משמע.
אז חיים הכט, זאת רציתי לומר, לא "המציא" כלום. ה"גלגל" [תרתי משמע] כבר הומצא, אך היועץ המשפטי לממשלה, האמון על אכיפת החוק, עוצם עין, אוטם אוזן ואינו נוקף אצבע, חרף למחיר הנוראי שגובה הכביש מידי שנה.
______________
משפטן, כלכלן, מוסמך במנהל עסקים
