בית משפט העליון דחה אמש על הסף (ה', 8.10.09) עתירה בהולה להורות על פתיחת הר הבית ליהודים במהלך הסוכות, הושענא רבה ושמיני עצרת. נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, והשופטים חנן מלצר ויורם דנציגר קבעו כי מהמידע המודיעיני שבידי המשטרה עולה כי קיים חשש לחיי אדם ולפגיעה בסדר הציבורי. מאחר שזכות הגישה לדבריהם אינה מוחלטת,ההחלטה להגבילה "אינה מגלה עילה להתערבות".

מדובר בעתירה שהוגשה על-ידי יו"ר ארגון זכויות האדם בהר הבית הרב יהודה גליק בטענה כי מניעת הכניסה מיהודים במהלך חג הסוכות פוגעת פגיעה חמורה בחופש הפולחן ומהווה פגיעה בוטה בשוויון. גליק טען כי הכניסה להר הבית נמנעת מיהודים ובפרט יהודים דתיים בעוד שהקהל המוסלמי מורשה להכנס למתחם "תוך השמעת איומים בדבר פגיעה ביהודים שייכנסו למתחם".

כאמור בית המשפט דחה את העתירה. השופט דנציגר כתב בהחלטה כי ממשלת ישראל מנהלת במשך שנים מדיניות שעניינה "הגבלת תפילת יהודים על הר הבית" וכבר בעבר נקבע כי "אין מקום להתערבות בית משפט זה בשיקוליה של הממשלה בעניין זה". הוא הוסיף כי "בית המשפט אינו יכול להתעלם ממורכבותה ומרגישותה המיוחדת של כל החלטה הנוגעת להר הבית ומהבאה בחשבון של הסיכונים המדיניים והביטחוניים הכרוכים בסוגייה".

החלטת המשטרה לסגור את הר הבית בחג נעשתה לדבריו "תוך עידכון הדרג המדיני" וזאת מחשש "לפגיעה בסדר הציבורי ובחיי אדם... נוכח אירועים אלימים שאירעו לאחרונה במתחם הר הבית בפרט ובאזור ירושלים בכלל".

עוד כתב השופט כי זכות הגישה להר הבית אינה מוחלטת וכי הגבלתה, נוכח חשש לחיי אדם, "אינה מגלה עילה להתערבות". הוא אף מתח ביקורת על העותר אשר הגיש עתירה ביום חמישי בצהרים שעניינה התרת כניסה בסוף השבוע. הדבר לדבריו אינו מאפשר דיון בסוגייה המורכבת "ולו מטעם זה בלבד דין העתירה בעניין זה להידחות", כתב דנציגר.