|   15:07:40
דלג
  יוסף פנדריך  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות
קבוצת ירדן
אתם מתכננים מסיבת רווקים לחבר הכי טוב שלכם? כך תעשו את זה נכון!

השיפוט המשמעתי של עוה"ד

בחירת שופטים על-ידי גורם לא מוסמך משמיטה את הבסיס החוקי לפעולת ביה"ד. השפיטה שלו היא חסרת תוקף. החלטותיו ופסקי הדין שלו ניתנו תוך חריגה מסמכות והם בטלים ומבוטלים
22/04/2007  |   יוסף פנדריך   |   מאמרים   |   הוועדה לבחירת שופטים   |   תגובות

עורכי הדין כפופים לשיפוט משמעתי על-פי חוק. עו"ד שעובר על כללי האתיקה המקצועית צפוי לעמוד לדין לפני ביה"ד המשמעתי של לשכת עורכי הדין וביה"ד מוסמך להטיל עליו עונשים שונים ואף לפסול את רשיונו.

לאור כוחו הרב של ביה"ד המשמעתי והשפעתו על ציבור עורכי הדין, יש חשיבות רבה שמינוי השופטים ייעשה כדין וכי יתמנו אנשים ראוים לתפקיד. האם זה המצב?

החוק קובע ששופטי ביה"ד המשמעתי ייבחרו על-ידי ציבור עורכי הדין במחוז השיפוט. לדוגמא - עורכי הדין במחוז חיפה הם אלה שצריכים לבחור את השופטים בבחירות חופשיות.

זהו רעיון חדשני מאוד, שקיים בכמה ממדינות ארה"ב לגבי בחירת שופטים בבתי המשפט. הציבור בוחר בהם ולא "ועדה מסדרת". המנגנון הזה אומץ בישראל לגבי שופטי ביה"ד המשמעתי אך למרבה הצער הוא לא מיושם. למיטב ידיעתי מעולם לא התקיימו בחירות לביה"ד המשמעתי.

לשכת עורכי הדין מחולקת למחוזות. הלשכה נתלית בסעיף בתקנות שקובע שאם לא עלה מספר המועמדים על מספר השופטים שניתן לבחור, ימונו כל המועמדים לשופטים ולא יהיו בחירות.

הטענה של הוועד המחוזי היא שהוא מינה את השופטים באופן אוטומטי כיוון שמספר המועמדים לא עלה על התקן. הבעיה היא שהטיעון הזה חוזר על עצמו עשרות שנים והוא לא אמין. לא יתכן שכל פעם שמתקרב מועד הבחירות (אחת למספר שנים) מספר המועמדים לא עולה על התקן. אם התקן בחיפה למשל הוא 45 שופטים - לא הגיוני שפעם אחר פעם מספר המועמדים יהיה בדיוק 45.

הטיעון הוא מפוקפק ומעורר חשד שהועד המחוזי בוחר את השופטים. מצב זה אינו חוקי. ראשית, זוהי הפרת חוק. החוק קובע ששופטי ביה"ד ייבחרו על-ידי ציבור עורכי הדין ולא על-ידי הוועד המחוזי. בחירת שופטים על-ידי גורם לא מוסמך משמיטה את הבסיס החוקי לפעולת ביה"ד. השפיטה שלו היא חסרת תוקף. החלטותיו ופסקי הדין שלו ניתנו תוך חריגה מסמכות והם בטלים ומבוטלים.

חמור מכך הוא ההבט המהותי. הוועד המחוזי הוא הקובל בביה"ד המשמעתי. הוא מגיש את הקובלנה נגד הנאשם. מעמדו מקביל לתובע במשפט פלילי. הדבר דומה לכך שהיועץ המשפטי לממשלה, שעומד בראש התביעה, יבחר את השופטים שידונו במשפטים שהוא מנהל.

מצב זה גורם לתלות של השופטים בקובל. קיים חשש חמור מאוד למשוא פנים ולמשפט מכור.

הסדר זה זכה גם לבקורת של בג"צ, ובעקבות ההחלטה יזם משרד המשפטים הצעת חוק שמפקיעה את השיפוט המשמעתי מידי הלשכה. לדעתי, אין צורך בכך. החוק הוא חוק טוב וראוי להרחיבו גם על בחירת שופטים לבתי המשפט. כאמור שיטה זאת קיימת בכמה ממדינות ארה"ב והיא מחייבת דיון לפני שפוסלים אותה על הסף.

הבעיה היא לא בחוק אלא בתקנות, היינו חקיקת המשנה שנועדה לבצע את הוראות החוק. התקנות עמומות. נקבע בהן שבחירת שופטים תיעשה על-ידי הגשת רשימות מועמדים לועד המחוזי. כל הרשימות מאוחדות לרשימה אחת והועד המחוזי בודק אם מספר המועמדים עלה על התקן. אם המספר עלה - ייערכו בחירות. אם לא עלה - ימונו כל המועמדים באופן אוטומטי.

התקנות לא קובעות מי מגיש את הרשימות. נניח שעו"ד פלוני רוצה להיות שופט. מה עליו לעשות? התקנות לא אומרות דבר. בפועל עורכי דין שרוצים להגיש מועמדות פונים לחברי הוועד המחוזי ושם בדרך שנסתרת מעיני הציבור מתבצע הליך בחירה.

יש לקבוע מנגנון ברור להגשת מועמדות למשרת שופט. כמו כן יש לקבוע ועדת קלפי שלא תהיה מורכבת מחברי הוועד המחוזי. כאמור הועד המחוזי הוא קובל ולא צריך להיות מעורב בבחירת השופטים.

הלשכה צריכה ליזום את תיקון התקנות. גם ציבור עורכי הדין צריך להשמיע את קולו. הנושא נוגע בנפשם של רבבות עורכי דין, ומשום מה הוא לא מטריד את מנוחתם.

תאריך:  22/04/2007   |   עודכן:  22/04/2007
עו"ד יוסף פנדריך
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
השיפוט המשמעתי של עוה"ד
תגובות  [ 2 ] מוצגות   [ 2 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
דב אבן-אור
22/04/07 13:40
2
בצלאל הוכמן
24/06/07 01:07
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
לכאורה העימות שבין בג"צ לוועדת וינוגרד עניינו כולו בעיקרון פומביות הדיון ובזכות הציבור לדעת את פרטי הדיונים בוועדה ותוכן העדויות שנשמעו בפניה וכן במגבלות שניתן להטיל מכוח החוק על זכות זו. בג"צ שר שיר הלל לעיקרון פומביות הדיון, למרות שהוא מכיר כמובן באינטרסים העלולים לסייג את זכותו של הציבור לדעת ואין מדובר רק בטעמים של בטחון המדינה. אולי בעתיד מכוח מחויבות זו ל"זכות לדעת" נזכה לקרוא גם את הפרוטוקולים של הוועדה לבחירת שופטים - טוב לא צריך להגזים.
22/04/2007  |  עו"ד משה גולדבלט  |   מאמרים
בימים אלה פורסם בתקשורת כי אויבי ישראל בקנדה, ובהם גם ארגוני שמאל יהודיים, פתחו במערכה נגד הארגון המקומי JNF שהוא הזרוע של הקרן הקיימת לישראל שם. טענתם העיקרית היא, שקק"ל משמשת כלי לנישול הערבים מאדמותיהם בישראל. כתבה על כך פורסמה גם באתר Nfc.
22/04/2007  |  עו"ד משה מכנס  |   מאמרים
פרולוג - של מי המעילה הזו?
22/04/2007  |  יואב לוין  |   מאמרים
אמנת האג (1889) אוסרת על השימוש בקליעי דום-דום (קליע רגיל שקטמו או חרצו את ראשו החד) בגלל הסבל הרב שהם גורמים. חברות נשק אמריקניות עקפו את האמנה ביצרם קליעי הולופוינט – קליעים חלולי קצה - המביאים לתוצאות דומות כקליעי הדום-דום, ואלה הקליעים בהם השתמש כנראה הרוצח מווירג'יניה טק, לפי אחד מהקליפים ששלח לרשת אן.בי.סי. קליעי ההולופוינט ניתנים לרכישה ברוב מדינות ארה"ב, ולמרות שכל איגודי השוטרים ברחבי היבשת דורשים שיסווגו אותם כקליעי דום-דום ויוציאו אותם מחוץ לחוק, מתנגד לכך הארגון הגדול ביותר של בעלי הנשק, איגוד הרובאים הלאומי (נר"א).
22/04/2007  |  אריק פורסטר  |   מאמרים

21/04/2007  |  צבי מרום  |   מאמרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
דן מרגלית
דן מרגלית
בעצם מדוע שהח"כים לא יאשרו לעצמם פגרה? אבל לא סתם אלא ללא מגבלת זמן, לכו לפגרה, לכו ואל תשובו
טובה ספרא
טובה ספרא
תקופה מסוכנת עם פוטנציאל לעימותים, פעולות טרור ופתיחת חזית חדשה במלחמה. ייתכן אובדן חיים, בעיקר בפעולות הומניטריות. המערכה נמשכת והסכנה מתגברת. הרבה מילים חשובות לזמנים הקרובים שעי...
חמאס חותר לשמור על שליטה בפועל [צילום: דובר צה"ל]
פרופ' קובי מיכאל
הרשות הפלשתינית לא תוכל לשלוט ברצועה בשל השחיתות והחולשה שלה, וברור שחמאס איננו אופציה    ישראל תצטרך לשלוט בשטח עד שניתן יהיה להכניס כוח זר בשילוב גורמים מקומיים
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il