הפרקליטות מערערת על ההחלטה כי האם החשודה בהרעבת בנה, תשהה במעצר בית עם ילדיה מחוץ לשכונת מאה שערים. בערעור נכתב כי מעצר הבית יפגע בילדיה ולא ימנע את מסוכנותה.

המדינה ערערה (יום ד', 14.10.09) לבית משפט העליון על ההחלטה כי האם תשהה במעצר בית עם ילדיה. לטענת הפרקליטות, ההחלטה מנוגדת לקביעותיו של השופט משה רביד לפיהן נשקפת "מסוכנות גבוהה" מצד האם גם כלפי ארבעת ילדיה המתגוררים עימה. כמו-כן קיים חשש כבד כי האם סובלת מתסמונת מינכהאוזן "ועלולה לפגוע במי מילדיה", וכן כי "לא ניתן לתת אמון באם".

לטענת הפרקליטות, השופט משה רביד "טעה" כאשר לא הסיק את המסקנות כנובע מקביעותיו לפיהן יש להפריד את האם מילדיה, שכן "רק בהפרדתה מהילדים תוך מתן אפשרות לביקורים מפוקחים יש כדי לתת מענה הולם למסוכנותה כלפי ילדיה". בית המשפט גם "לא איזן" בין "פגיעה אפשרית בילדים שתיגרם להם כתוצאה מהרחקת האם מהבית אל מול הפגיעה שתיגרם להם כתוצאה מהרחקתם ממקום מגוריהם, מן המסגרות להן הורגלו, מקהילתם ומבני משפחתם האחרים".

יתרה מכך, "נוכח העדר שיתוף פעולה עקבי של האם עם גורמי הרווחה העולה אף כדי סיכול פעולתם, עמדתם המקצועית החד-משמעית של שירות המבחן וגורמי הרווחה לעניין הצורך ההכרחי בהרחקת המשיבה מילדיה, ובשים לב לטיב הפיקוח אותו ניתן לספק במידה והמשיבה תמשיך להתגורר עם ילדיה".

בערעור מציינת הפרקליטות את חוות דעתה של מנהל מחלקת הרווחה, ממנה עולה כי "דווקא ההפרדה בין ההורה הפוגע ובין הקטין היא שמאפשרת לקטין להתחיל בהליך התמודדות עם הפגיעה שנעשתה בו".

כאמור, הפרקליטות מבקשת להורות כי האם תשוחרר למעצר בית ותתגורר מחוץ לשכונת מאה שערים וכן, כי יתאפשר לה לבקר את ילדיה בביתם מידי יום "בליווי ובפיקוח". אם היא לא תעמוד בתנאים, תשוב למעצר עד תום ההליכים.