תנועת אומ"ץ עתרה לבית המשפט המשפט העליון (יום ה', 18.2.10) נגד החלטת הפרקליטות להימנע מלהעמיד לדין את עו"ד אוריאל מסר בגין חלקו בפרשת מעטפות הכסף וניהול הקופה הסודית עבור ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, ובגין חלקו בפרשת מרכז ההשקעות. העתירה הוגשה נגד פרקליט המדינה משה לדור, נגד פרקליט מחוז ירושלים (פלילי) אלי אברבנאל ונגד מסר עצמו.

בעתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין גד מינא וחן גבירץ ממשרד גד מינא ושות', נטען, כי החלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את עו"ד מסר הינה בלתי סבירה באופן קיצוני ומהותי וכי על בית המשפט העליון להתערב ולהפוך החלטה זו. עוד נטען, כי קביעות הפרקליטות בהחלטה סותרות את טענות הפרקליטות בכתב האישום שהוגש נגד אולמרט. כך, בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לעו"ד מסר מעשים פסולים, ומודעות לאותם מעשים, בעוד בהחלטה נקבע, באופן לא ברור, אחרת.

על-פי כתב האישום, ניהל עו"ד מסר במשרדו עבור אולמרט קופה סודית של מזומנים שהצטברו בה מאות אלפי דולרים שמקורם, בעיקר, ממשה טלנסקי. הכספים הועברו לעו"ד מסר, בדרך כלל, על-ידי ראש לשכתו של אולמרט, שולה זקן, ומדי פעם העביר עו"ד מסר לאולמרט סכומי כסף מהקופה הסודית ואף פרט אותם עבורו בחנות לחלפנות כספים.

עוד נטען בכתב האישום, כי כאשר מונה אולמרט לשר החל עו"ד מסר לייצג לקוחות בעניינים שנמצאים באחריותו של אולמרט ואף פנה לאותם לקוחות ביוזמתו כשהוא מציע להם את שירותיו. אולמרט, שעמד בניגוד עניינים חריף לנוכח מחויבותו למסר, התערב באופן אישי לטובת לקוחותיו של מסר ואף שינה את החלטות הדרג המקצועי.

תנועת אומ"ץ טוענת, כי מכתב האישום עולה שעו"ד מסר היה שותף לעבירות לכאורה שביצע אולמרט, וסייע לו בביצוען לרבות בהסתרת הקופה הסודית. עוד נטען, כי הגם שעו"ד מסר אינו עובד ציבור - יש להעמידו לדין בשל חומרת העבירות לכאורה והפגיעה העמוקה בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו - פגיעה שעו"ד מסר היה שותף מלא ליצירתה.