עו"ד גיל פרידמן, בא-כוחו של העצור רו"ח אליהו חסון, חשב הולילנד, אמר בדיון כי מרשו היה בסך-הכל חשב שכיר שעשה פעולות מבלי לדעת מהי מטרת הכספים שמועברים. הוא סיפר כי החוקרים שואלים את חסון בדבר מסמכים מהשנים 92' עד 95', ואומרים לו כי אם יעיד נגד האחרים יוכל לצאת מהפרשה. "מרשי לא יהיה עד מדינה כי אין לו מה. הוא לא יודע ואין לו דרך להפליל אחרים והוא לא יעיד נגד אחרים ואם היה לו מה לומר היה מוסר כפי שהוא בא ומוסר את הכל בכל שלב החקירה, הוא מוסר את כל שלב החקירה מהתחלה ועד הסוף".

עוד אמר העו"ד כי חסון אף הציע ללכת לפוליגרף בתמיכתו ולהישאל בפוליגרף כדי להיווכח שהוא דובר אמת. "הוא בן 50, רו"ח, נקי כפיים, עו"ד אין בו רבב, ואני בטוח שבסופו של יום ואני כרגע לא מדבר על הראיות כן יוחלט לא יוחלט לא משנה כרגע, איני רוצה להיכנס לזה, יש מקום לאבחן אותו מאחרים, יש מקום לקצר את ימי המעצר, זה נותן תחושה לא נעימה של סוג...".

פרידמן גם ציין כי מטרת החוקרים אינה להפעיל לחץ אלא לשבור את חסון: "אחרי כל כך הרבה ימים הצלילות לא אותה צלילות, אני רואה את השבירה בעיניים, הוא נלקח לבדיקות רפואיות, אנשים שלא רגילים לסוג כזה של מעצר, לחץ, המעברים, הדיונים האלה יימשכו והדברים האלה מאוד מקשים גם על העורר שצריך לדון בבית המשפט".

הוא ביקש כי חסון יובחן משאר העצורים בפרשה וישוחרר בפיקוח מלא למעצר בית באין חשש שישבש חקירה. "המחשב שלו נלקח, המסמכים, הוא לא יכול לשבש הליכי חקירה בשום דרך בעולם. לכן אני מבקש לשחרר אותו. לחלופין, שיהיה פיקוח, שיהיה במסורה, זה נראה כמו השתוללות של ימים, שיהיה פיקוח כל יום ואנחנו נבוא ונחקר, למה צריך לתת כמויות כאלה של ימים", הקשה.

חסון אמר לפרקליטו כי הוא כמעט שלא נחקר, וסתם ימים רבים יושב בכלא, ונשאל שאלות מעטות מאוד. פרידמן: "זה נותן תחושה שאין להם יותר מה לשאול אותו ולכן אין לו אפשרות לשבש ואם הוא ירצה לשבש יש ליחידה את האפשרות למנוע זאת".

עו"ד פרופ' דוד ליבאי, המייצג את מהנדס העיר אורי שטרית, אמר בדיון כי ניתן להסתפק בתקופת המעצר שהייתה ולשים את מרשו במעצר בית או לחלופין לקצר את מעצרו באופן שניתן יהיה לבחון אחרי מספר ימים מה נעשה ומה לא נעשה. הוא ציין את דברי השופט כי החשש משיבוש, אך אמר כי כאן החשדות חמורים אך אין חשש לשיבוש. "אנחנו חיים באפלה מטבע הדברים וזו גזירת המחוקק, המחוקק אפשר להם להציג חומר חקירה סודי, המידעים סודיים, אנחנו הסניגורים פיזית באולם טוענים כאילו איננו באולם משום שאין לנו יכולת להתמודד עם מצב הדברים. בית המשפט הוא היחידי שיכול לפקח על השיקולים ועל ההחלטה... אומרים לנו שיבוש הליכי חקירה ולא רומזים לנו באיזה כיוון יש פוטנציאל של שיבוש הליכי חקירה, השופט אומר: אני משבח את הצגת הדברים בב' 2, אין לנו מושג על מה שכתוב שם וזה תלוש מהאוויר אם זה פרשנות מעוותת של משהו שהוא נקי וכשר לחלוטין כשבאים לייחס לו מחשבה של עיוות, הכל סתום, אפלה מוחלטת, לנו אין שום אחיזה שמר שטרית ינסה לשבש את החקירה וכי למה לא כשיש להם את החשבונות, ההיסטוריה בידיהם והוא עצמו רחוק מעיריית ירושלים מרחק של 5-4 שנים, רחוק מכל העדים ומכל מי שהיו מעורבים בפרשה לחלוטין", טען ליבאי.