היום נמשכה חקירתו של עד התביעה רו"ח
זאב פלדמן במשפט השוחד של פרקליט הצמרת עו"ד יעקב וינרוט ופקיד השומה הבכיר, רו"ח שוקי ויטה. לדבריו, הסכם המס עם גאידמק אינו קובע כי מס הכנסה מכיר בכך שיש לו מיליארד דולר. מדובר בהצהרת הנישום בלבד, ציין.
פלדמן ייצג בשנת 2003 בהסכמי מס מול ויטה את לקוחותיו של וינרוט - האוליגרכים
ארקדי גאידמק ומיכאל צ'רנוי, והיהלומן דן גרטלר ויעקב ברנט - חבר ותיק של וינרוט. בשלהי 2009 הואשמו וינרוט וויטה בשוחד, כשיחסיהם מוגדרים בכתב האישום כיד רוחצת יד. וינרוט מואשם גם בהלבנת הון וויטה במרמה והפרת אמונים.
מכתב האישום עולה כי וינרוט ייצג את ויטה בעניינים שונים תמורת תשלום מופחת או בחינם. ויטה מצדו, דאג לאינטרסים של וינרוט - כלומר, תפירת הסכמי מס ללקוחות שהזרימו לוינרוט הכנסות של יותר מ-30 מיליון שקל. שכר הטרחה של פלדמן מצ'רנוי וגאידמק הסתכם ב-10 מיליון שקל. פלדמן נחקר באזהרה בתיק בגין עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בהקשר הסכם המס של ברנט, אך התיק נסגר מחוסר ראיות מספיקות. פלדמן לא נחקר בנוגע לעבירות השוחד.
"אני רואה מסמכים שיוצאים רק מווינרוט. אני לא רואה את טביעות אצבעותיך במסמכים", אמרה התובעת, עו"ד שרון כהנא, בנוגע להתנהלות מול ויטה. "כל הנושא המקצועי הוא יוזמה שלי, עסקתי יותר בעניין המקצועי בעבודה מול מס הכנסה כאשר כל הוצאת מכתבים למיניהם נעשו דרך וינרוט. אין לי הסבר מדוע הוא הוציא ולא אני, כנראה לא ייחסתי לכך כל משמעות. תוכן המכתבים כלל עידכון פרטים שמסרתי ליעקב והכתיבה המשפטית הייתה שלו".
בחקירה נגדית של בא-כוח ויטה, עו"ד אלון רון, אישר העד את דבריו בחקירתו במשטרה כי אינו צריך את וינרוט לטיפול בתיקי מס. בנוסף, אישר כי ויטה היה אחד מפקידי המס הבודדים שהיו יכולים לטפל בהסדרי מס כפי שנחתם מול גאידמק. הוא שלל אפשרות שהיה ניסיון להסתיר את המעורבות של וינרוט בתיק גאידמק.
הסכם המס של גאידמק היה העניין המרכזי בחקירה הנגדית אתמול. לפי ההסכם, התחייב גאידמק לשלם 50% מס על הכנסה חייבת שהוגדרה כדמי ניהול בסך 20 מיליון שקל בשנה לנאמנויות של גאידמק בחו"ל. לאחר תשלום שנתי אחד ביטל גאידמק את ההסכם.
פלדמן אישר כי הבעייתיות בהגדרת מעמדו של גאידמק נבעה מאי בהירות בנוגע למקום הפקת הכסף, מקום המגורים שלו ואופי הנאמנויות. לדבריו, הוא שוחח עם גאידמק לפני שפנה לוויטה וקיבל ממנו מידע לגבי הוצאותיו בישראל.
העד אישר כי מבחינתו הפרמטרים לקביעת השומה של גאידמק היו התאמת ההכנסה החייבת צריכה לסכום ההוצאה בגין מחיה, פרופורציה לסך הנכסים (בסך מיליארד דולר, כפי שנכתב בהסכם) ומשא-ומתן עם פקיד השומה.
פלדמן חזר על עמדתו כי ההכנסה החייבת של גאידמק לא נסמכה על נוסחה מסוימת. "זה ברור כי לא ניתן לגבות מס בסך מיליון דולר על נאמנות של מיליון דולר, אבל אין נוסחה ברורה. יכולתי להצדיק גם מס נמוך פי עשרה משום ששני הסכומים אינם מבוססים על נוסחה מתמטית", אמר. "הסכום של מיליארד דולר נרשם מתוך הנחה כי הוא לא נוצר בישראל ולכן אינו חייב במס בישראל".
וינרוט מיוצג על-ידי עורכי הדין דן שינמן, נוית נגב,
דוד ליבאי, נבות תל-צור, איריס ניב סבאג, דפנה ליבאי, גרשון גונטובניק, ירון קוסטליץ ועודד גזית. ויטה מיוצג על-ידי עו"ד אלון רון. הפרקליטות למיסוי וכלכלה מיוצגת על-ידי עורכי הדין שרון כהנא, יפעת שטיין ורותם שגיא.
