בית משפט השלום באשדוד קבע כי קריאת 'נאצי' לעבר שוטר נכללת בעבירת העלבת עובד ציבור. ההחלטה ניתנה במסגרת תיק על העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר ואיום שנפתח נגד אילן שמחי.
שמחי נעצר במתחם ה"הום סנטר" באשדוד בשל עבירת תנועה שביצע ברכבו, עוכב ע"י השוטר מייק דוד, ונתבקש על ידו למסור רישיונותיו. לאחר שנרשם לו דוח תנועה החל להעליב את השוטר באומרו: "תביא את הרשיון שלי י'בן זונה, בטח אנסו את אמא שלך". עוד איים על השוטר ואמר: "יא בן זונה, אני עוד אדאג שיפטרו אותך, יא בן זונה אני יכול להיות אביך" וזאת בכוונה להקניטו ולהפחידו. אחד משיאי ההתפרצות של שמחי היה כשאמר: "מה אתה יכול עוד לעשות, זרע של גורבצ'וב, אתה פשוט נאצי, אני אדאג שיפטרו אותך יא בן זונה".
בהמשך תקף שמחי את השוטר, ושוטר נוסף בשם ישראל בן גיאת, בכך שדחף אותם, והתנגד למעצרו בכך שהשתולל וסרב לאיזוקו. בתחנת המשטרה באשדוד, איים הנאשם על השוטר באמרו לו: "אל תדאג, אחי עו"ד, אני עוד אדאג שיטפל בכך עד הסוף ויפטר אותך".
השופטת
רובין לביא ציינה כי למרות שקיימת חשיבות למתן אפשרות לאזרח לפרוק את המתח שלו - הרי שכאן נחצה קו אדום.
"לטעמי, דווקא מתן אפשרות לאזרח להגיד דברו מבלי לסתום פיו- יש בו להוות שסתום ביטחון שישחרר לחצים ומתחים מובנים בהיתקלות הבלתי שוויונית שכזו, וייתכן ובכך ימנע הסלמה שעלולה להידרדר גם לשימוש בכוח כלפי השוטר. לטעמי, לקרוא לשוטרים נאצים, במדינת ישראל היהודית, זו פגיעה שהיא מעבר לפגיעה בשוטר עצמו. זו אמירה הפוגעת במשטרה ובתפקודה, ולא יעלה על הדעת שבית משפט בישראל יתיר לאזרחי המדינה לקרוא לשוטריה נאצים. למילה זו קונוטציה קשה ביותר. הקמתה של מדינה יהודית באופייה , בה משרתים בעיקר שוטרים יהודים- באה בין היתר כדי למנוע הישנות מראהו של הקלגס הנאצי במדים המתעמר בבן מיעוטים בשל דתו ולאומיותו. הדברים ידועים וברורים ואין מקום להכביר מילים על כך", כתבה בהכרעת הדין.
לדבריה, גם מילות הגידופין שהתייחסו למוצאו הרוסי של השוטר - "זרע של גורבצ'וב" - תוך העלאת טענה שאמו נאנסה מהווים פגיעה שהיא מעבר לפגיעה בשוטר עצמו אלא במגזר שלם של שוטרים יוצאי חבר העמים ובאופן תפקודם.
במקביל להרשעת שמחי בעבירה של העלבת עובד ציבור הוא הורשע גם בעבירות של הכשלת שוטר והתנגדות למעצר חוקי וזוכה מעבירות של איום ותקיפת שוטר.
התביעה הגישה לבית המשפט הרשעה קודמת נגד שמחי ובה מאסר מותנה של 4 חודשים בר הפעלה בגין עבירה בה הורשע או עבירת אלימות.
השופטת לביא קבעה כי לא ברור באיזו עבירה הורשע והצדדים חלוקים בשאלה אם בהתנגדות למעצר חוקי יש עבירת אלימות, לכן הם מתבקשים להצטייד בפסיקה ולקראת הדיון הבא אמורה התביעה להציג ראייה לעבירה שבה הורשע בעבר.
