בעקבות פנייתה של תנועת אומ"ץ ליו"ר הוועד הציבורי למניות הבנקים שבהסדר, השופטת (בדימוס)
שולמית ולנשטיין, בעניין ליקויים בהגשת רשימת המועמדים לדירקטורים בבנק לאומי, קיבלה אתמול (ג', 1.6.10) התנועה את תשובת השופטת, אשר כתבה כי "בעיקרון הושגה מטרתכם, אף שהמסקנות אינן ישימות לסבב זה של מינוי דירקטורים בבנק לאומי. אבל סבב כזה מתקיים בבנק לאומי כל שנה - כך שעוד יש תקוה לעמלכם".
ב-20 למאי דחה בג"צ את עתירת התנועה לאיכות השלטון, בו דרשה גם היא לפרסם את שמות האישים שהוועד הציבורי צירף לרשימת המועמדים לדירקטורים בלאומי.
בג"צ קבע באותו דיון, כי ככל יש למסור את רשימת הכשירים שקבע הוועד הציבורי לעיון הציבור, אך במקרה הנוכחי, שאלון המועמדות לכהונת דירקטור בבנק שבהסדר אינו כולל הודעה בדבר האפשרות כי מועמדתו תתפרסם, ולחלק מהמועמדים אף נמסר מפורשות, בתשובה לשאלתם, כי דבר הגשת המועמדות לא יפורסם.
בג"צ כתב כי "לפיכך הוחלט לפנות - בשים לב למתכונת שנקבעה בהוראות סעיף 13 לחוק חופש המידע - למי שמצוי כיום ברשימת הכשירים שקבע הוועד הציבורי, בבקשה לקבל את עמדתם בנוגע למסירת שמם... לאחר שיתקבלו התשובות תינתן החלטה סופית בסוגיה זו... הוחלט לפעול באורח דומה גם לגבי מסירת שמות מועמדים כשירים שהוזמנו לראיון בוועדת המניות..."
בפניית תנועת אומ"ץ אל השופטת ולנשטיין ב-13 באפריל טענה התנועה, כי מתוך רשימת 100 המועמדים שהעבירה ועדת המניות הממשלתיות לוועדת המניות של בנק לאומי בראשות עו"ד
מרגלית נוף, ראיינה האחרונה רק כ-30 מועמדים.
"מנקודת הראות של השקיפות הציבורית, הגברת נוף פסלה מראש את רוב המועמדים - על בסיס של שיקולים לא ברורים, שהתבססו ככל הנראה רק על מה שטוב עבור המנכ"ל
גליה מאור", כתבה התנועה, ששרשה לחשוף את הרשימה המלאה של המועמדים. בנוסף לכך, ציינה אומ"ץ כי עו"ד נוף נמנעת באורח עקבי מלהסביר לציבור את שיקולי הוועדה שהיא עומדת בראשה.
