שופטת בית המשפט העליון
מרים נאור דחתה את בקשת הערעור שהגיש עו"ד יגאל ארנון נגד
שלמה פיוטרקובסקי וחברת אפשי השקעות בעניין הפרשי הריבית וההצמדה הנובעים מעסקת העברת מניות סלקום.
יש לציין, כי שלשום קבעה רשמת בית המשפט העליון, דנה כהן-לקח, כי פיוטרקובסקי לא יצטרך לשלם לארנון כ-9 מיליון שקל בגין דיבידנדים על המניות.
כזכור, פסק הדין שניתן עי" הנשיא בדימוס של בית המשפט המחוזי בתל אביב,
אורי גורן, קבע במרס 2009 כי ארנון זכאי לקבל 1% ממניות סלקום, אך הוא לא התייחס לסוגיית הפרשי הריבית וההצמדה בגין הדיבידנדים על המניות, שאלו מסתכמים כיום במעל 9 מיליון שקל.
לאחר מתן פסק הדין, ביקש ארנון כי יעוקלו כ-69 מיליון שקל, שהם הזכויות בדיבידנדים, בסכום של כ-60 מיליון שקל, בתוספת ריבית והצמדה. סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודה זפט, אליו הועברה הבקשה, קבע כי תובענתו של ארנון לא כללה סעד בנושא הפרשי הצמדה וריבית על כספי הדיבידנדים ולכן "לא ניתן לבסס על פסק הדין חיוב [המשיבים] בהפרשי הצמדה וריבית". לפיכך הורה בית המשפט על עיקול שיעמוד על כ-60 מיליון שקל בלבד.
על החלטה זו השיג ארנון בשני הליכים: ערעור, וכן בקשת רשות ערעור שהוגשה על-פי הטענה, "מטעמי זהירות". רשמת ביהמ"ש העליון לשעבר
גאולה לוין החליטה כי לארנון לא עומדת זכות ערעור על ההחלטה ולכן הערעור נמחק מן הרישום ונקבע שהטיפול בבקשת רשות הערעור יימשך כסדרו. זו, כאמור, נדחתה היום.
השופטת נאור ציינה בפסק-דינה כי היא מורה ש-50% מסכום הדיבידנדים בעסקה יופקדו בנאמנות בידי באי-כוח הצדדים, כאשר 50% האחרים ישולמו לארנון כנגד ערבות בנקאית אוטונומית בגובה הסכום המשולם, בהתאם להחלטתו בזמנו של השופט
אמנון רובינשטיין. לאחר ההחלטה ההיא, ביקש ארנון לוותר על קבלת הסכומים ולהותיר את מלוא הדיבידנדים בנאמנות בידי באי-כוח הצדדים. השופט רובינשטיין קיבל את הבקשה וקבע כי "מובהר איפוא, כי מהיום ואילך יוותרו כל כספי הדיבידנדים בנאמנות."
לדברי נאור, משניתן עיכוב ביצוע ונקבע כי כל כספי הדיבידנדים יוותרו בנאמנות שאלת העיקול שנועד להבטחת ביצוע פסק הדין ביחס לדיבידנדים ושאלת היקפו - האם 60 מיליון שקל או 69 מיליון שקל, אינם רלוונטיים עוד והם למעשה התייתרו.
"המבקש טוען כי הבקשה עודנה רלוונטית מאחר שהכרעה בה תשליך על היקף הכספים שיוחזקו בנאמנות. ואולם, החלטת השופט זפט, שרק היא נשוא ההליך שבפניי, כלל אינה עוסקת בהעברת כספים לנאמנות וממילא עניין זה לא הוכרע על-ידי השופט זפט. על כן עניינים אלה אינם כלולים בבקשת רשות הערעור. למעשה נראה כי זוהי גם העמדה שהביע המבקש בהליך אחר שהתנהל בין בעלי הדין בבית משפט זה", כתבה נאור.
