בצעד יוצא דופן שיגרה (ה', 22.7.10) הנהלת בתי המשפט הודעת הבהרה והסבר לפסק הדין שניתן אתמול בבית המשפט העליון בעניינו של השוטר שחר מזרחי.
בפסק הדין הכפיל בית המשפט את עונשו של מזרחי שהורשע בהריגת נהג רכב והעמיד אותו על 30 חודשי מאסר במקום 15 חודשים.
"מאז ניתן אתמול פסק הדין בעניינו של שחר מזרחי, אשר ייחודו הוא בנסיבותיו החריגות, השיח התקשורתי פסח לחלוטין על תיאור עובדות האירוע, כפי שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי", נאמר בהודעת הנהלת בתי המשפט.
על-פי ההודע מזרחי ירה במוחמד גנאים ז"ל, לאחר שזה ניסה להימלט ברכב ממקום ביצוע העבירה.
"הרכב שבו נהג גנאים יצא מהמקום בו חנה (בין שתי מכוניות חונות) במהירות איטית ביותר ולא יצר כל סכנה לחייו של מזרחי. לפי קביעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי, שבית המשפט העליון לא מצא לנכון להתערב בה, גנאים לא ניסה כלל לדרוס את מזרחי. בשלב זה מזרחי ניפץ את חלון הרכב בו נהג גנאים באמצעות אקדחו וירה בגנאים מטווח קרוב בראשו. בנסיבות אלה נקבע כי מזרחי לא פעל מתוך הגנה עצמית ואף לא חש בסכנה אמיתית לחייו בעת שביצע את הירי, אלא הירי נועד למנוע את הימלטותו של גנאים מהמקום", נקבע.
בהנהלת בתי המשפט מבהירים כי גם מפסק דינו של בית המשפט העליון עולה בבירור, כי אין מניעה שבביצוע תפקידם שוטרים ישתמשו בנשק כאשר הדבר נדרש. אולם, מזרחי הפר את הוראות הפתיחה באש של המשטרה עצמה, הקובעות כי הפתיחה באש חייבת להיות אמצעי אחרון בלבד והשימוש בנשק לשם עצירת רכב מסתיים לפי הכללים בירי לעבר גלגלי הרכב, או בנסיבות המקרה לעבר רגליו של גנאים.
"כך, ניתן היה למנוע את הימלטותו מהמקום מבלי להרוג אותו. תחת זאת, ירה בו מזרחי בראשו מטווח קרוב. התנהגותו זו הייתה חריגה בנסיבותיה ואינה משקפת את דפוסי הפעולה המקובלים במשטרה. בנסיבות אלה לא היה מנוס מהרשעתו של מזרחי בעבירת ההריגה. ההחמרה בעונשו של מזרחי הייתה הכרחית כדי לבטא את חומרת העבירה שעבר, ומתוך התפיסה שאינה שנויה במחלוקת, לפיה גם שוטרי משטרת ישראל כפופים להוראות החוק ואינם עומדים מעליו", לשון הודעת ההבהרה.
הודעה שכזו של הנהלת בתי המשפט המנסה להסביר את פסק הדין שניתן בבית המשפט היא צעד חריג ביותר. בדרך כלל מסתפקים השופטים בהסברת נימוקיהם בתוך פסקי הדין במסגרת ההליך השיפוטי.
כפי שנאמר בהודעה, מדובר בתשובה לבליץ התקשורתי שהחל מאז הקראת פסק הדין בעניינו של מזרחי המשקפת את המגננה שבה נתונים השופטים. זאת לנוכח ביקורת חריפה שמושמעת מבכירים דוגמת השר לביטחון פנים
יצחק אהרונוביץ', מפכ"ל המשטרה
דודי כהן וניצבים בעבר ובהווה.
