בתביעת דיבה נגד ערוץ 10 והפרשן לענייני ערבים
צבי יחזקאלי, טוענים האסיר ראווי סולטאני ואביו עו"ד פואד סולטאני, באמצעות עו"ד סמדר בן התן, כי יחזקאלי "בישל" כתבה.
טענתם נסובה על כתבה ששודרה ב-15 בספטמבר 2009, ולפיה ביקר ראווי סולטאני בלבנון וסייר בשטחים שבחסות החיזבאללה. הכתבה הציגה תמונות בהן נראה סולטאני במהלך טיול במרוקו עם חברים במטוס ובמסעדה וכן במהלך טיול ברמת הגולן בהן צולם עם קסדה ונשק של האו"ם. נאמר בכתבה שהתמונות צולמו במהלך סיורו של האסיר בדרום לבנון בחסות החיזבאללה. בכתב התביעה נאמר כי יחזקאלי בדה אמירה ולפיה שמע סולטאני סיפורי גבורה של הארגון במהלך סיורו.
סולטני בן 24, מטירה שבמשולש, נעצר באוגוסט 2009 הואשם והורשע על-פי הודאתו במסירת מידע הקשור ברמטכ"ל
גבי אשכנזי לחיזבאללה. הוא ציין כי נגרר לקשר עם הארגון, ודאג להפסיק אותו זמן רב לפני שנעצר.
בכתב התביעה נאמר עוד כי התמונות והפרשנות שליוותה אותן ציירו תמונה כוזבת של הנסיבות שהביאו להגשת כתב אישום נגד סולטאני ומעצימות את חומרתן של נסיבות אלה על-ידי יצירת רושם כי סולטאני החל כבר בשנת 2007 להתעניין בארגון החיזבאללה וכי אהדתו והערצתו את הארגון הביאו אותו להצטלם עם הנשק של הארגון ולרקום קשרי חברות עם פעיליו.
"תיאור זה פגע קשות בשמם הטוב של האב ובנו ושאר בני המשפחה, ויצר רושם בסביבתם כי הם תומכים בחיזבאללה, בין השאר, על-ידי שליחת בנם לדרום לבנון דבר שכאמור לא היה ולא נברא", נכתב.
פרקליטתו טוענת כי הכתבה הקשתה גם על צוות ההגנה של סולטני לנהל את התיק מול הפרקליטות ביעילות בגלל האווירה הקשה, כלשונה, שנוצרה בעקבותיה.
עו"ד בן נתן ציינה בתביעה כי הנתבעים לא עשו את המינימום המתחייב בנסיבות כאלה הן על-פי כללי האתיקה של מועצת העיתונות והן על-פי אמות מידה של הוגנות בסיסית. הם לא בדקו את נכונות הטענות מול גורם כלשהו כמו המשטרה, התביעה, השב"כ ולא כל גורם אחר, לא ציינו כי מקורן של התמונות בחשבון הפייסבוק של סולטני ולא פנו למשפחה או למי מטעמה על-מנת לקבל את תגובתם לדברים.
אשר על כן דרשו התובעים להורות על הסרת הכתבה שעדיין עומדת לרשות הרבים באתר נענע 10, לפרסם תיקון לדברים והבהרה באותו מקום, אופן ובולטות שבהם שודרה הכתבה השקרית ולפצות את התובעים בסכום של 400 אלף ש"ח על הנזקים הקשים שנגרמו להם.
טרם הוגש כתב הגנה.
